盆底肌肉训练(PFMT)是治疗压力性尿失禁(SUI)的一线保守疗法。近些年来,电针(EA)已用于SUI的治疗。 近期,来自上海中医药大学的研究人员在《Eur Urol Focus》上发表文章,比较了PFMT+EA与PFMT+假EA治疗对女性SUI的有效性。 2014年5月20日至2017年11月21日,研究人员在中国的四家医院进行了一项前瞻性、多中心、随机、对照的临床试验,纳入了304名女性S
盆底肌肉训练(PFMT)是治疗压力性尿失禁(SUI)的一线保守疗法。近些年来,电针(EA)已用于SUI的治疗。
近期,来自上海中医药大学的研究人员在《Eur Urol Focus》上发表文章,比较了PFMT+EA与PFMT+假EA治疗对女性SUI的有效性。
2014年5月20日至2017年11月21日,研究人员在中国的四家医院进行了一项前瞻性、多中心、随机、对照的临床试验,纳入了304名女性SUI患者。2018年4月20日至12月21日,对数据进行了分析。研究的干预措施为参与者随机接受8周的PFMT+EA治疗(n=154)或PFMT+假EA治疗(n=150)。主要结果是1小时尿垫测试中测量的漏尿量的变化。t检验、χ2检验和Wilcoxon秩和检验用于数据分析。
在304名参与者中,共286人完成了研究。PFMT+假EA组的平均年龄为57.6岁(标准差[SD]8.9),PFMT+EA组为57.2岁(SD 9.1)。在基线时,PFMT+假EA组的平均漏尿量为13.6克,PFMT+EA组为13.9克。在为期8周的干预后,PFMT+EA组的平均漏尿量(-9.8克)比PFMT+假EA组(-5.8克)减少得更多,平均差异为4.0克(95%置信区间[CI] 0.8-7.2)。与PFMT+假EA组相比,PFMT+EA组在24小时内漏尿和尿失禁平均次数减少≥50%的患者明显增多(26.3%,95%CI为15.8-36.8%)。PFMT+EA组在干预后6周(p<0.001)和8周(p<0.001)报告的SUI严重程度有更好的改善,2-32周(p<0.001)的自我评价的治疗效果也更好。研究的局限性为随访期间缺乏对漏尿量的测量。
参与者报告的SUI严重度
综上所述,在该随机临床试验中,与PFMT+假EA相比,8周的PFMT+EA联合治疗的疗效更好。
原始出处:
Kangmin Tang, Tongsheng Su, Lixin Fu et al.Effect of Electroacupuncture Added to Pelvic Floor Muscle Training in Women with Stress Urinary Incontinence: A Randomized Clinical Trial. Eur Urol Focus. Oct 2022
作者:AlexYang
copyright© 版权所有,未经许可不得复制、转载或镜像
京ICP证120392号 京公网安备110105007198 京ICP备10215607号-1 (京)网药械信息备字(2022)第00160号