SLIPA喉罩与气管插管在乳腺癌根治术中的应用比较
日前，芜湖市第一人民医院麻醉科汪洪、程戍春、吴玥等共同发表论文，旨在比较SLIPA喉罩与气管插管在乳腺癌根治术中的应用效果，并评价其有效性和安全性。研究指出，SLIPA喉罩操作简捷，对血流动力学影响小，术后并发症少，能安全有效地用于乳腺癌根治术的麻醉。该文章发表在2012年第19卷第16期《中国基层医药》上。
日前，芜湖市第一人民医院麻醉科汪洪、程戍春、吴玥等共同发表论文，旨在比较SLIPA喉罩与气管插管在乳腺癌根治术中的应用效果，并评价其有效性和安全性。研究指出，SLIPA喉罩操作简捷，对血流动力学影响小，术后并发症少，能安全有效地用于乳腺癌根治术的麻醉。该文章发表在2012年第19卷第16期《中国基层医药》上。
随机选取60例乳腺癌患者分为SLIPA喉罩组(S组)和气管插管组(T组)。分别记录插管或置罩成功率及所需时间，记录患者入室时(T0)、置罩或插管即刻(T1)、置罩或插管后3min(T2)、拔罩或管前(T3)、拔罩或管即刻(T4)、拔罩或管后3min(T5)的平均动脉压(MAP)、心率(HR))、脑电双频指数(BIS)变化。记录气道建立成功后10min、30min、60min的气道峰压(Ppeak)、呼气末二氧化碳分压(PetCO2)和血氧饱和度(SpO2)。并记录术中及术后并发症的发生情况。
结果显示，T组气管插管所需时间明显长于S组置入SLIPA喉罩所需时间(P＜0.05)。T1、T2、T4、T5时T组MAP明显高于T0及S组，HR明显快于T0及S组(均P＜0.05)。S组在各时点MAP、HR差异均无统计学意义(均P＞0.05)。两组患者各时点Ppeak、PetCO2、BIS均在正常范围内，差异均无统计学意义(均P＞0.05)。术后咽痛、呛咳及躁动人数S组少于T组(均P＜O.05)，两组均无反流、误吸发生。
相关文章
评论
我要跟帖
