谁在给劣质食品撑腰
买到了无生产许可证、无卫生合格证、无生产批文的“三无”食品，可以向工商行政部门投诉，他们会去查处这些违规作坊。今年1月15日，北京的张先生在某超市购买了一根7.9元的“得利斯”火腿肠，切开后发现有黑色的霉点。
■编后
为较真的顾客喝彩
一根火腿肠，本不是什么大问题，及早发现，也不会造成什么样的后果。商家依法依规赔偿，看上去也无可厚非。
但话又说回来，近年来食品安全现状人人皆知，已成国人心病。中共中央政治局常委李克强不久前指出，要牢筑食品安全防线，确保“舌尖上的安全”。近年来大的食品安全事件频发，正是这些微不足道的微事件，经过长时间、多频次累积，冲减、淡化了一些厂家“食品安全大于天”的观念，微事件多了，大事件就一定出现。不妨这样说，从这些厂家处理微事件的态度看，未来其出现食品安全事件并非不可能。
必须指出的是，厂家对这些微食品安全事件的不屑、漠然与理直气壮，居然有堂堂的法规撑腰，也足见我们法规的宽容。近年来，对违规厂家的责罚力度不强，公众皆有议论，借鉴国外“罚个倾家荡产”的声音也不断出现。现在看来，提升食品安全的等级，严法是不二法门。
在严法出台前，人们理应为那些较真的消费者喝彩，正因为他们为几元钱去较真，才以微弱的声音不断地提醒厂家，食品安全不容任何的疏忽及懈怠。
※链接
新疆塔城的葛先生在娃哈哈营养快线中发现异物。经销商先提出换三瓶，最后在消协介入下，经销商以一赔十进行了赔付。据2010-6-22亚心网
北京的高先生发现雪碧里有一条虫子，起诉到法院，从要求赔偿2.05元购买款和2.05元罚金，可口可乐在报纸上公开道歉，到索赔精神抚慰金1万元，再到把索赔金额提高到100万元，最后仅要求索赔4.1元。据2009-05-15法制晚报
发现“问题产品”，在与厂商、经销商协商未果的情况下，消费者可提起诉讼。饮料未开封时举证容易赔偿少，当饮料已开封，并饮用了部分饮料后，可请求精神赔偿，要特别注意封存和保护证据。据2011-11-09北京日报
相关文章
评论
我要跟帖
.jpg)
