经皮扩张钳与常规气管切开在重症脑血管病患者的应用比较
日前，首都医科大学潞河教学医院神经外科的郑仕奇、王刚和刘建鑫等人共同发表论文，旨在通过重症脑血管病患者经皮扩张钳气管切开术(PDT)与常规气管切开(OT)两种术式比较，分析PDT在重症脑血管病患者的应用价值及注意事项。研究指出PDT具有切口小、操作快捷、可单人完成优势，熟练操作技巧后可在重症脑血管病患者中应用，术中应准备吸引器、气管插管包及常规气管切开器械，积极防控出血、缺氧及气道损伤。该文章发表在2012年6卷18期的《中华临床医师杂志》上。
日前，首都医科大学潞河教学医院神经外科的郑仕奇、王刚和刘建鑫等人共同发表论文，旨在通过重症脑血管病患者经皮扩张钳气管切开术(PDT)与常规气管切开(OT)两种术式比较，分析PDT在重症脑血管病患者的应用价值及注意事项。研究指出PDT具有切口小、操作快捷、可单人完成优势，熟练操作技巧后可在重症脑血管病患者中应用，术中应准备吸引器、气管插管包及常规气管切开器械，积极防控出血、缺氧及气道损伤。该文章发表在2012年6卷18期的《中华临床医师杂志》上。
回顾分析北京潞河医院同期气管切开资料齐全的66例重症脑血管病例，按气管切开方式分为PDT组(n=49)和OT组(n=17)，比较两组的切口长度、操作时间、参与人员、术中出血、生命体征波动及其他并发症的发生率。
PDT组切口长度及操作时间明显短于OT组，差异有统计学意义[(1.7±0.2)cmvs.(3.4±0.7)cm，P<0.001；(4.4±3.4)minvs.(19.6±3.0)min，P<0.001]，PDT单人完成8例，OT均由两人完成，术中出血、心率、血压波动及并发症总例数两组比较无统计学差异(44.9%vs.64.7%，P=0.159；38.8%vs.29.4%，P=0.489；40.8%vs.41.2%，P=0.979)。
相关文章
评论
我要跟帖
.jpg)
