Sci Rep：良性前列腺梗阻中多脉冲激光切割与等离子切除比较
最近，有研究人员在一个前瞻性的试验中，比较了前列腺多脉冲激光切割(MPVP)和前列腺等离子切除(PKRP)在治疗良性前列腺梗阻(BPO)中的效果和安全性。 研究共包括了144名患者，时间为2016年1月到2017年4月，其中73名患者经历了MPVP，71名患者经历了PKRP。所有的患者均接受了术前评估和术后1、3、6和12个月的跟踪调查。研究发现，术前数据包括年龄、前列腺体积、国际前列腺症状评分
最近，有研究人员在一个前瞻性的试验中，比较了前列腺多脉冲激光切割(MPVP)和前列腺等离子切除(PKRP)在治疗良性前列腺梗阻(BPO)中的效果和安全性。
研究共包括了144名患者，时间为2016年1月到2017年4月，其中73名患者经历了MPVP，71名患者经历了PKRP。所有的患者均接受了术前评估和术后1、3、6和12个月的跟踪调查。研究发现，术前数据包括年龄、前列腺体积、国际前列腺症状评分(IPSS)、国际勃起功能问卷指数(IIEF-5)、抗凝血药物使用率、Charlson共病指数在2个小组之间相似。围手术期参数包括输血参数和血红蛋白水平的减少在2个小组之间相当。手术时间、导管插入时间和住院时间在MPVP组中显著更短。另外，排尿参数和生活质量评分(QoL)在术后的2个小组中均显著改善。在具有随机作用和邦费罗尼校正的混合模型分析中，研究人员发现，QoL在术后1年的MPVP组中具有显著的差异(p<0.001);而在IP、Qmax、IIEF-5、残余的前列腺体积比例和PSA水平减少改善方面没有显著的差异。考虑到总体并发症率的减少(21.9% vs 45.0%， p=0.004)，MPVP要比PKRP明显更好。
最后，研究人员指出，2种治疗方法在症状改善方面的效果相当。但是MPVP的效果更好、导管插入时间更少以及住院时间更短。他们的数据阐释了MPVP也许是一种非常有前景的治疗技术。
原始出处：
Fu-Shun Hsu， Chen-Wei Chou， Hong-Chiang Chang et al.Comparison of Multipulse Laser Vaporesection versus Plasmakinetic Resection for Treatment of Benign Prostate Obstruction. Sci Rep. 23 Apr 2019
相关文章
评论
我要跟帖
.jpg)
