EMS超声-气压弹道碎石与微通道钬激光碎石对复杂肾结石碎石117例疗效分析
日前，军事医学科学院附属医院泌尿外科的王亚林、赵立和曲楠共同发表论文，旨在比较标准通道联合EMS超声-气压弹道碎石(EMS-PCNL)与微通道钬激光碎石(YA：G-mPCNL)两种方法对复杂肾结石碎石的疗效。研究指出标准通道联合超声气压弹道碎石的手术时间短，术后恢复快，有较高的有效性和安全性，为复杂肾结石首选治疗方法，适合临床推广。该文章发表在2012年6卷13期的《中华临床医师杂志》上。
日前，军事医学科学院附属医院泌尿外科的王亚林、赵立和曲楠共同发表论文，旨在比较标准通道联合EMS超声-气压弹道碎石(EMS-PCNL)与微通道钬激光碎石(YA：G-mPCNL)两种方法对复杂肾结石碎石的疗效。研究指出标准通道联合超声气压弹道碎石的手术时间短，术后恢复快，有较高的有效性和安全性，为复杂肾结石首选治疗方法，适合临床推广。该文章发表在2012年6卷13期的《中华临床医师杂志》上。
回顾性分析2008年10月至2011年10月分别采用标准通道联合超声，气压弹道碎石及微通道联合钬激光碎石两种方式治疗的复杂肾结石117例，比较两种碎石方法分别对鹿角形结石和多发肾结石进行治疗的手术时间、Ⅰ期结石清除率、术后平均住院日及术中、术后并发症等。
标准通道联合超声气压弹道碎石术组手术时间较微通道钬激光碎石组明显缩短：鹿角形结石碎石时间分别(76±24.4)min和(146.6±32.l)min，p＜0.05；多发结石碎石时间分别为(63±19.3)min和(117±37.5)min，P＜0.05。两种方法的I期结石清除率无统计学差异(鹿角形分别为88.2%和72.7％。P＞0.05；多发结石分别为84.1％和81.3％，P＞0.05)，术中、术后并发症等均无明显差异。
相关文章
评论
我要跟帖
.jpg)
