北京大学公共卫生学院流行病与卫生统计学系教育部流行病学重点实验室洪志恒、王苹、曹卫华共同发表论文，旨在评价中华医学会影响因子在0.5以上的核心期刊中慢性病观察性研究论文的统计学应用情况。研究指出，目前中华医学会系列杂志发表的慢性病观察性研究论文统计学应用总体良好，但设计类型表述、样本量估计、变量赋值说明不充分；统计方法介绍不够明确；应加强了解统计推断使用的前提条件。该文章发表在2012年第33卷第9期《中华流行病学杂志》上。

　　选择近5年影响因子在0.5以上的中华医学会系列杂志，采用自行设计的调杳表，对是否有研究设计类型、样本量估计、变量及赋值描述，以及统计描述、推断及解释等进行调查，分析慢性病观察性研究论文统计学应用情况。

　　结果显示，共 有《中华流行病学杂志》、《中华预防医学杂志》、《中华心血管病杂志》、《中华内分泌代谢杂志》、《中华内科杂志》和《中华肿瘤杂志》6种期刊中的352篇慢性病观察性论著人选。明确说明研究目的、目标对象、抽样对象、对象入选标准和变量定义率的分别为99.43％、98.57％、95.43％、92.86％和96.87％；计量资料和分类变量描述正确率分别为90.94％、91.46％；计量资料、分类变量及模型推断正确表达率分别为100％、95.32％和87.19％；研究结论正确回应研究目的的占89.49％。没有明示研究设计类型的占69.60％，需要进一步说明人选对象排除标准而没有说明的占11.14％，仅有5.16％论著提及了样本量估计情况，变量赋值说明率为24.21％。介绍了数据库建立方法的为24.15％，18.75％论著统计推断方法介绍不全。进行率标准化的论著约有1/4使用不当，对统计检验前提条件进行验证和说明的仅占24.12％，有9.94％论著需要做推断分析而未做。