Circulation：拔除vs.封闭和弃用起搏和除颤器导线的预后比较
作者：佚名 来源：MedSci梅斯 日期：2017-09-06
导读
线管理是心脏植入式电子设备(CIED)患者护理中日益重要的一个方面。然而，封闭和弃用导线后的长期预后仍知之甚少。
关键字：
除颤器
线管理是心脏植入式电子设备(CIED)患者护理中日益重要的一个方面。然而，封闭和弃用导线后的长期预后仍知之甚少。
使用5%医疗保险样本，研究人员确定了(1)1/1/2000至1/12/2013期间新植入CIED的患者;(2)新植入≥12个月后添加或拔除导联的患者，因感染拔除的患者排除在外。使用多变量Cox比例风险模型，比较1年和5年的拔除组Vs.封闭和弃用组的累积全因死亡率、器械相关感染、器械修复和导线拔除。
6,859例患者中，1,113例(16.2%)拔除导联，5,746例(83.8%)封闭和弃用。拔除患者往往较年轻(中位78岁vs.79岁，p <0.0001)，男性较少(65%vs 68%，p = 0.05)，导线留置时间较短(中位数3.0 vs 4.0年，p <0.0001)和较少的合并症。中位随访2.4年(25，75百分位数：1.0,4.3年)，总体1年和5年累积死亡率分别为13.5%(95%CI 12.7%-14.4%)和54.3%(95%CI 52.8%-55.8%)。
分享：
相关文章
评论
我要跟帖发表
回复 小鸭梨：
发表
.jpg)
