【CHC2017】只有15%学术研究有价值
作者：王斌、郑昕 来源：中国循环杂志 日期：2017-08-21
导读
“如今学术领域仅有15%的研究具有真正价值”，《英国医学杂志》(BMJ)荣誉副主编及 BMJ Open 主编 Trish Groves 教授说。
“如今学术领域仅有15%的研究具有真正价值”，《英国医学杂志》(BMJ)荣誉副主编及 BMJ Open 主编 Trish Groves 教授说。
他认为，从提出研究所关心的问题，到建立合理的设计和执行方案，到有效运行和管理研究项目，再到得出客观公正的研究结果，研究的各个环节都将影响研究成果的价值。
好的研究设计在其中起到重要作用。一个具有独创性的设计思路应该是先提出问题，收集背景资料，再提出合理假设，继而开展试验验证假设。
然而现实中很多的研究则恰恰相反：即根据得到的试验数据，分析、倒推出问题。这样的研究设计是低质量的，缺乏科学精神和独创性价值。
Groves教授强调了文章可重复性的重要性。方法学和结果的可重复性使得研究的推广性和可信度大幅度增高。
反之，选择性报道、数据挖掘、P值操控和数据操控等行为会严重降低研究的可重复性。
真实世界研究是近年来学术圈的热点之一。借用 China PEACE-3VD 研究的方法学文章，Groves 教授向听众阐述了一个好的真实世界研究所具备的特点：
一是确保研究在伦理范围内计划和实施;
二是按照预设方法发表研究方案;
三是避免选择性报道结果，减少研究的偏倚，使得研究全阶段的可重复性最大化。
分享：
相关文章
评论
我要跟帖发表
回复 小鸭梨：
发表
