Thorax：基于筛查历史的风险分层：NELSON肺癌筛查研究
关于肺癌筛查的最佳策略仍存在争议。在这项研究中，如果既往荷兰-比利时肺癌筛查试验(NELSON)的筛查史能够预测最终筛选的筛选结果(检测结果和肺癌风险)，则对其进行进一步的研究。
关于肺癌筛查的最佳策略仍存在争议。在这项研究中，如果既往荷兰-比利时肺癌筛查试验(NELSON)的筛查史能够预测最终筛选的筛选结果(检测结果和肺癌风险)，则对其进行进一步的研究。
研究人员将15 792名参与者随机分组(1：1)，其中7900人随机分入筛查组。CT筛查分别在试验开始、第1、2和2.5年进行。可能出现三个筛选结果：阴性、不确定或阳性。计算各组第四轮筛选结果的概率。
根据前三轮的结果，确定了三个亚组：(1)具有阴性结果(n=3856;73.0%)的亚组;(2)≥1的不确定结果，但没有阳性结果(n=1342;25.5%);(3)≥1阳性结果(n=81; 1.5%)。第1组在第4轮具有阴性扫描结果的可能性最高(97.2%，对94.8%、90.1%，P<0.001)，第4轮检测出肺癌的风险最低(0.6%对 1.6%， P= 0.001)。"吸烟年数"和"筛选历史"显著预测了第四轮测试结果。第三轮结果提示，对于具有阴性结果的患者，肺癌检出率(2.5年间隔)为0.6%，而不确定结果者为3.7%。
由此可见，既往的CT肺癌筛查结果为进行肺癌筛查者的进一步风险分层提供了依据。
原始出处：
Uraujh Yousaf-Khan, et al.Risk stratification based on screening history: the NELSON lung cancer screening study.Thorax. March 2017.
相关文章
评论
我要跟帖
.jpg)
