血液

朱焕玲教授:酪氨酸激酶抑制剂选择的困惑

作者:朱焕玲 来源:临床血液学杂志 日期:2017-03-31
导读

         酪氨酸激酶抑制剂(TKI)使慢性粒细胞白血病(CML)疗效取得了划时代的改变,也成为国际国内CML治疗的一线选择。近年陆续有更多的TKI上市,目前国内上市的3种TKI包括一代药物伊马替尼和二代药物尼洛替尼及达沙替尼。中国CML诊治指南2016年版TKI一线选择包括伊马替尼和尼洛替尼,国际上3种TKI均已成为一线选择。面对每一位CML患者,哪种TKI是最理想的一线选择?能同时最大限度达到疗效好而生活质量相对高?

        酪氨酸激酶抑制剂(TKI)使慢性粒细胞白血病(CML)疗效取得了划时代的改变,也成为国际国内CML治疗的一线选择。近年陆续有更多的TKI上市,目前国内上市的3种TKI包括一代药物伊马替尼和二代药物尼洛替尼及达沙替尼。中国CML诊治指南2016年版TKI一线选择包括伊马替尼和尼洛替尼,国际上3种TKI均已成为一线选择。面对每一位CML患者,哪种TKI是最理想的一线选择?能同时最大限度达到疗效好而生活质量相对高?

一、一代和二代TKI疗效差别

1. 伊马替尼长期生存优势已经建立

        第一代TKI伊马替尼作为一线药物治疗使CML患者的10年生存率提高到85%~90%。著名的伊马替尼对照干扰素一线治疗初诊CML的IRIS试验显示,伊马替尼治疗CML-CP患者8年总生存(OS)为85%,无进展生存(PFS)为92%。IRIS试验结果显示伊马替尼较既往干扰素为主的CML标准治疗大大提高了生存率,奠定了TKI作为CML一线治疗选择的基石,伊马替尼也成为继后CML新药临床试验的标准参照。伊马替尼不同剂量治疗初诊患者的德国CMLⅣ研究已经随访12年,中位随访时间7.1年,显示10年PFS为82%,OS为84%,累积主要分子学反应(MMR)率89%,MR4.5率72%,进展至急变率5.6%。我们的真实世界数据显示,伊马替尼治疗CML的10年OS近80%,体现了伊马替尼卓越的生存优势。

 

2. 二代TKI疗效指标及停药具有优势

        尼洛替尼和达沙替尼作为一线治疗的国际大宗病例随机对照临床试验ENESTnd和DASISION显示,二代TKI较伊马替尼治疗CML能够获得更快更深的分子学反应。基于上述结果,美国国立癌症研究院NCCN指南和欧洲白血病网ELN指南均已经将3种TKI列入一线治疗选择。在国内,尼洛替尼作为一线治疗的试验ENESTchina也得到相似的结果。

        众所周知,CML治疗的最终目标是提高生存率,包括最重要的OS和其他生存率如PFS、无事件生存及近年停药试验的无治疗生存(TFR)等。与生存相关的疗效指标包括完全细胞遗传学反应、MMR以及更深度的分子学反应MR4、MR4.5、MR5等。中国CML指南2016年指出CML治疗目标尽快达到完全细胞遗传学反应及更深的分子学反应,以改善生活质量和达到功能性治愈。

        二代TKI相对于一代伊马替尼具有哪些优势呢?通过比较ENESTnd和DASISION两大研究5年结果,可以看出在早期分子学反应(EMR)、MMR、MR4.5及进展至AP/BC各种疗效指标方面,二代TKI均好于一代伊马替尼(表1)。

        国内ENESTchina研究也显示尼洛替尼治疗1和2年MMR率同样高于对照组伊马替尼,分别为52.2%和61.2%,与国际ENEST结果相似。

        EMR是近年研究发现可预测长期疗效的重要指标。包括3、6个月的分子学定量和3个月内分子学定量下降速度等,以3个月时BCR/ABL定量﹤10%研究最为广泛。有研究显示,TKI治疗3个月BCR/ABL定量﹤10%的患者5年PFS及OS分别达93%和95%,明显高于BCR/ABL>10%患者的87%和87%。二代TKI数据显示,3个月的EMR可达84%~91%,明显高于伊马替尼的64%~67%,更高的比例达到EMR预示5年PFS和OS比例更高。既然二代TKI治疗EMR率更高,那对于3个月未达到EMR的患者是否需要改变治疗策略,目前还没有定论。澳大利亚伊马替尼600mg治疗新诊断CML患者的TIDEL-II试验显示早期转换具有一定的优越性,还需要大宗临床数据证实。随着TKI药物应用的时间延长及分子学反应深度的进一步下降,部分患者停药成为可能。

        2016年12月第58届北美血液年会报道欧洲多中心TKI停药研究显示TKI治疗大于3年,MR4维持大于1年患者,停药后6个月内无分子学复发率达62%。日本多中心停药研究在获得MR4以上的深度分子学反应患者再用达沙替尼维持2年后停药,显示12个月无分子学复发的TFR达62%,较之前报道的伊马替尼TFR为40%的高,显示二代TKI对提高TFR有一定的优势。

        CML依据其危险度不同预后存在差异。临床常用的预后评分体系包括Sokal评分、Hakford评分、EUTOS评分,近期的ELTS评分涉及的参数简单,临床应用方便,包括初诊时患者年龄、脾脏大小、血小板计数、外周血原始细胞比例、嗜碱性粒细胞比例、嗜酸性粒细胞比例,Sokal评分系统应用最为广泛,ELTS评分更符合目前TKI时代。ENESTchina研究中,中国CML患者低、中、高危比例分别约占52%、33%、15%。研究显示Sokal评分中高危患者采用二代TKI治疗存在一定优势。

        虽然研究显示二代TKI不论是尼洛替尼还是达沙替尼在疗效指标上均优于一代伊马替尼,但从OS分析显示疗效优势未能转化为生存优势,而延长生存是我们治疗CML的终极目标。ENESTnd和DASISION研究显示一代或二代TKI的5年、6年OS均为90%,较上市10多年的伊马替尼而言,二代TKI上市时间短,是否在延长生存方面具有优势,还需要更长时间观察。

二、一代和二代TKI不良反应差别

        总体来讲,经过多年临床应用TKI不良反应渐被熟知。一代伊马替尼经过长达10多年的临床应用,虽然不良反应发生率高,如眼睑水肿、大便次数增多等,但安全性目前也是最高的。二代TKI有些不良反应虽然发生率低但后果严重,需要长时间观察。一代和二代TKI血液学不良反应相当,无明显差异,而非血液学不良反应则有不同,在选择各种TKI治疗时尤其要注意,特别是存在共病患者。Charlson共病指数(CCT)显示,CCT越高,OS越低,CCT为2、3~4、5~6和7的患者8年生存率依次下降,分别为94%、89%、78%和46%,提示TKI时代CML已经成为慢性长生存疾病,其共病管理同样重要。

        于露等基于患者问卷调查结果显示,TKI不良反应发生率占前3位的分别是水肿、乏力和胃肠道不适,主要见于服用伊马替尼患者,其次为面部颜色改变、肌肉痉挛、皮疹、肝功能异常和体重增加,多数为1~2级。除上述常见不良反应外,一些不良反应虽然发生率不高,但危及生命或导致患者生活质量明显下降,需要特别关注。

        ENESTnd和DASISION研究5年数据显示尼洛替尼胰腺炎和有症状的QT间期延长发生率低于3%,高血压发生率尼洛替尼组为10.4%,高于伊马替尼组的4.3%。尼洛替尼心血管事件事件发生率为7.5%,主要发生在心血管疾病高危组患者中,伊马替尼为2.1%,达沙替尼为5%。达沙替尼相关胸腔积液发生率为28%,明显高于伊马替尼。胸腔积液大多数为1~2级,仅3%为3~4级,且60%发生在年龄超过65岁的患者,提示在老年人尤其是有呼吸系统疾病患者需要注意。胸腔积液的发生不影响达沙替尼的疗效。通过心脏彩超检查发现疑似肺高压在达沙替尼质量组的发生率为5%,且多数同时合并胸腔积液。脂肪酶升高、血糖升高、胆固醇升高等代谢异常在尼洛替尼组高于伊马替尼组。上述不良反应在选择TKI时需要特别关注。

 

三、序贯治疗模式

        从上述TKI疗效和不良反应对比来看,CML一线治疗选择哪种TKI需要综合多方面因素个体化考虑。新诊断的患者根据病史、诊断时的危险度评分、目前存在的共病、潜在可能发生的共病、心血管危险因素、合并用药情况及治疗目标共同考虑作出TKI的选择。对于年长患者,由于多合并存在共病,且治疗目标为疾病良好控制、获得长期生存,故一线选择伊马替尼治疗较为合理;对于年轻患者,治疗目标除了疾病良好控制和长期生存外,部分患者有停药的意愿。Sokal评分低危,伊马替尼可作为首选,但今后停药愿望强烈者,也可以首选二代TKI作为一线治疗。年轻患者如Sokal评分中高危,可首选二代TKI作为一线治疗。2种二代TKI选择主要基于不良反应,对有肺部疾病和消化道出血的患者避免使用达沙替尼(目前国内尚未批准作为一线治疗);在控制不良的188bet在线平台网址 、肝病或明显心血管危险因素患者避免选择尼洛替尼。

        不论一线治疗选择何种TKI,规律的疾病监测十分重要。服药后3、6和12个月达到相应的疗效指标。如果疗效佳且不良反应轻微继续原治疗方案。治疗失败或欠佳、或不耐受均可以转换药物序贯治疗。序贯方式选择参考顺序见图1。

        2016年第58届美国血液年会上Kantarjian教授对序贯治疗进行了分析。从3个大宗国际临床试验可以看出,TKI转换序贯治疗率在30%~50%。如DASISION试验5年随访,39%服用达沙替尼患者和37%服用伊马替尼患者改变了原来的治疗方案。同样,ENESTnd试验5年随访,40%服用尼洛替尼患者和50%服用伊马替尼患者停止原来的治疗。伊马替尼在3~5年内转换其他治疗的相对少数,但10~12年随访,也发现41%的标准剂量伊马替尼患者停止原治疗。从伊马替尼转换序贯尼洛替尼或达沙替尼多数由于疗效失败或不佳,而从尼洛替尼或达沙替尼互换或转换为伊马替尼多为不良反应。转换序贯治疗较转换前疗效进一步提高,对长期生存起到重要作用。

        序贯治疗分为被动序贯治疗和主动序贯治疗。被动序贯指TKI耐药、治疗失败或不耐受,此时选择药物重要依据之一是ABL激酶突变状况。主动序贯指疗效不错但不是最佳或耐受性稍差,为了提高分子学反应率和反应深度、或为了改善低度不良反应、亦或为了经济状况而采取积极转换序贯治疗的方式,也属于抢先治疗方式。

        总之,CML时代一线治疗选择合适的TKI,疾病监测过程中酌情个体化的转换和序贯治疗,为患者长期生存和良好的远期结果提供保障。

分享:

相关文章

评论

我要跟帖
发表
回复 小鸭梨
发表

copyright©金宝搏网站登录技巧 版权所有,未经许可不得复制、转载或镜像

京ICP证120392号  京公网安备110105007198  京ICP备10215607号-1  (京)网药械信息备字(2022)第00160号
//站内统计 //百度统计 //谷歌统计 //站长统计
*我要反馈: 姓    名: 邮    箱:
Baidu
map