BISAP评分有助于诊断急性胰腺炎
近日，上海交通大学医学院附属瑞金医院消化科、上海交通大学附属第一人民医院松江分院消化科、上海同济大学附属第十人民医院消化科、上海长征医院消化科、复旦大学附属中山医院消化科和上海交通大学医学院附属仁济医院消化科的研究人员共同发表论文，旨在对比Ranson评分、Balthazar CT严重指数（CTSI）及急性胰腺炎严重程度床边指数（BISAP评分）预测急性胰腺炎（acute pancreatitis,AP）严重程度及预后的价值。研究指出，BISAP评分操作简单，结合CTSI有助于及时对A
近日，上海交通大学医学院附属瑞金医院消化科、上海交通大学附属第一人民医院松江分院消化科、上海同济大学附属第十人民医院消化科、上海长征医院消化科、复旦大学附属中山医院消化科和上海交通大学医学院附属仁济医院消化科的研究人员共同发表论文，旨在对比Ranson评分、Balthazar CT严重指数（CTSI）及急性胰腺炎严重程度床边指数（BISAP评分）预测急性胰腺炎（acute pancreatitis,AP）严重程度及预后的价值。研究指出，BISAP评分操作简单，结合CTSI有助于及时对AP作出诊断和分型，能在早期准确地判断转归，预测预后，较Ranson评分更具临床应用价值。该文发表在2012年第32卷第9期《中华消化杂志》上。
收集上海地区2005年至2011年间7家医院共1004例AP患者的临床资料，进行回顾性分析。采用受试者工作特性曲线分析BISAP评分、Ranson评分及CTSI预测AP病情严重程度、预后的价值。
1004例AP患者中，主要病因为胆源性（580例），占57.77％。SAP发生率、胰腺坏死发生率和病死率均随着BISAP评分的增加而升高。CTSI评分≥3分患者发生胰腺坏死的风险显著高于评分＜3分患者。BISAP评分≥2分患者发生SAP、胰腺坏死的风险显著高于评分＜2分的患者。3种评分预测AP病情进展及死亡的准确性差异无统计学意义，但BISAP评分预测AP病死率的敏感度优于Ranson及CTSI评分。
●查阅更多消化科内容请点击：http://gi.cmt.com.cn/
相关文章
评论
我要跟帖
