梅毒血清学检测3种方法性能及适用性比较
近期，清河县人民医院检验科研究人员发表论文，旨在评价3种梅毒血清学检测方法的性能，对其适用性进行探讨。研究指出，3种方法各有适用性，选用合理的检测方法可为梅毒的诊断提供更准确的参考依据。该文发表在2016年第01期《齐鲁医学杂志》上。 应用甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）、酶联免疫吸附试验（TP-ELISA）和颗粒凝集试验（TPPA），分别对194例梅毒病人和145例非梅毒病人进行平
近期，清河县人民医院检验科研究人员发表论文，旨在评价3种梅毒血清学检测方法的性能，对其适用性进行探讨。研究指出，3种方法各有适用性，选用合理的检测方法可为梅毒的诊断提供更准确的参考依据。该文发表在2016年第01期《齐鲁医学杂志》上。
应用甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）、酶联免疫吸附试验（TP-ELISA）和颗粒凝集试验（TPPA），分别对194例梅毒病人和145例非梅毒病人进行平行检测，比较3种方法检测梅毒的阳性检出率、灵敏度、特异度、阳性预测值和阴性预测值。
TRUST对潜伏期梅毒及一期梅毒的检出率分别为73.33%和75.93%，均低于TP-ELISA和TPPA，差异有统计学意义（χ2=7.03、16.15，P<0.05）；TP-ELISA和TPPA对各期梅毒的检出率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。145例非梅毒病人中，TRUST、TP-ELISA、TPPA分别检出8例、2例和0例阳性，假阳性率分别为5.52%、1.38%和0，差异有显著性（χ2=9.40，P<0.05）。TP-ELISA及TPPA检测梅毒的灵敏度高于TRUST，差异有统计学意义（χ2=18.17，P<0.01）；TPPA检测梅毒特异度、阳性预测值、阴性预测值均高于TRUST，差异有统计学意义（χ2=2.96～17.04，P<0.05）。
评论
我要跟帖
