常规MRI与MR关节造影诊断肩袖撕裂的初步对比研究
近期，安徽省芜湖市皖南医学院附属弋矶山医院影像中心研究人员发表论文，旨在比较3.0T常规MRI和MR关节造影检查对肩袖撕裂的诊断价值。研究指出，初步显示3.0T常规MRI对肩袖全层撕裂和肩袖部分撕裂的诊断能达到MR关节造影的诊断效果，同时可以显示肩袖撕裂伴发的各种异常。该文发表在2016年第02期《临床放射学杂志》上。 分析48例肩关节病变患者的常规MRI和MR关节造影检查资料，确定肩袖
近期，安徽省芜湖市皖南医学院附属弋矶山医院影像中心研究人员发表论文，旨在比较3.0 T常规MRI和MR关节造影检查对肩袖撕裂的诊断价值。研究指出，初步显示3.0 T常规MRI对肩袖全层撕裂和肩袖部分撕裂的诊断能达到MR关节造影的诊断效果，同时可以显示肩袖撕裂伴发的各种异常。该文发表在2016年第02期《临床放射学杂志》上。
分析48例肩关节病变患者的常规MRI和MR关节造影检查资料，确定肩袖有无撕裂并进行分型。其中4例行肩关节镜检查。采用配对χ～2检验比较两种检查方法诊断肩袖撕裂的差异性。
常规MRI显示冈上肌腱全层撕裂6例，冈上肌腱部分撕裂9例；MR关节造影显示冈上肌腱全层撕裂7例，冈上肌腱部分撕裂8例。常规MRI和MR关节造影检查方法对肩袖全层撕裂诊断有6例相同，1例常规MRI诊断无撕裂MR关节造影诊断为撕裂；对肩袖部分撕裂的诊断有7例相同，3例不同，其中2例常规MRI诊断为撕裂而MR关节造影诊断为无撕裂，1例常规MRI诊断为无撕裂而MR关节造影诊断为撕裂；两种检查方法对肩袖全层撕裂（χ～2=0.000，P>0.05）及部分撕裂（χ～2=0.000，P>0.05）的诊断差异无统计学意义。
相关链接：http://med.wanfangdata.com.cn/Journal/lcfsxzz.aspx
相关文章
评论
我要跟帖
.jpg)
