主动球囊边支保护技术在治疗冠状动脉分叉病变中的边支保护效果评价
近期，山西医科大学研究人员发表论文，旨在分析主动球囊边支保护技术（ABP）与单导丝保护技术在治疗冠状动脉分叉病变过程中的边支保护作用。研究指出，ABP治疗冠状动脉分叉病变的近、中期疗效优于单导丝保护技术，且手术安全性高，预后较好。该文发表在2016年第04期《中西医结合心脑血管病杂志》上。 选取2008年1月2013年9月在我院行择期冠状动脉造影术并接受冠脉介入治疗（PCI）的冠脉分叉病
近期，山西医科大学研究人员发表论文，旨在分析主动球囊边支保护技术（ABP）与单导丝保护技术在治疗冠状动脉分叉病变过程中的边支保护作用。研究指出，ABP治疗冠状动脉分叉病变的近、中期疗效优于单导丝保护技术，且手术安全性高，预后较好。该文发表在2016年第04期《中西医结合心脑血管病杂志》上。
选取2008年1月—2013年9月在我院行择期冠状动脉造影术并接受冠脉介入治疗（PCI）的冠脉分叉病变病人316例，对其光盘和临床资料进行回顾性分析，按照PCI术式的不同分为主动球囊边支保护组（ABP组）和单导丝保护组，对比分析两组病人接受PCI治疗冠脉分叉病变的成功率、手术即刻边支血流情况、心绞痛的发生率以及术后6 h心肌酶谱水平，并观察两组病人术后6个月发生严重心脏不良事件（MACE）及术后12个月通过冠脉造影随访，比较两组病人分支情况。
主支支架置入后边支血管闭塞，单导丝保护组12例（7.8%），ABP组0例，两组比较差异有统计学意义（P<0.05）；两组近、中期疗效比较，ABP组的心绞痛及MACE的发生率明显低于单导丝保护组（P<0.05）。
相关链接：http://med.wanfangdata.com.cn/Journal/zxyjhxnxgbzz.aspx
相关文章
评论
我要跟帖
.jpg)
