两种印模技术制作全瓷冠的临床效果比较
作者：杨艳辉 整理 来源：金宝搏网站登录技巧
日期：2016-05-11
导读
近期，山西医科大学188体育平台论坛 医学系研究人员发表论文，旨在比较硅橡胶印模翻制石膏模型和CEREC口内扫描后3D打印模型制作全瓷冠的方法对修复体就位、冠边缘适合性及咬合关系3个方面的影响来评价其临床效果。研究指出，采用口内扫描结合3D打印模型制作的全瓷冠临床效果优于硅橡胶印模法，值得在临床应用中推广。该文发表在2015年第12期《中国医学工程》杂志上。 选取需要进行全瓷冠修复的下颌第一恒磨牙共70
近期，山西医科大学188体育平台论坛 医学系研究人员发表论文，旨在比较硅橡胶印模翻制石膏模型和CEREC口内扫描后3D打印模型制作全瓷冠的方法对修复体就位、冠边缘适合性及咬合关系3个方面的影响来评价其临床效果。研究指出，采用口内扫描结合3D打印模型制作的全瓷冠临床效果优于硅橡胶印模法，值得在临床应用中推广。该文发表在2015年第12期《中国医学工程》杂志上。
选取需要进行全瓷冠修复的下颌第一恒磨牙共70例，将患者随机分为甲、乙两组，其中甲组采用硅橡胶印模材灌注石膏模型，乙组采用CEREC口内扫描后3D打印模型。通过比较这两组印模法制作的二氧化锆全瓷冠就位是否顺利、冠边缘适合性及咬合关系是否良好来评价两种印模制取技术的临床效果。
CEREC口内扫描法制作的全瓷冠在就位，冠边缘适合性和咬合关系的合格率高于硅橡胶印模法，差异有统计学意义（P<0.05）。
相关链接：http://med.wanfangdata.com.cn/Journal/zgyxgc.aspx
分享：
相关文章
评论
我要跟帖发表
回复 小鸭梨：
发表
.jpg)
