近期,江西省人民医院眼科研究人员发表论文,旨在对比分析非球面切削、波前引导切削与常规切削LASIK治疗近视的术后视觉质量。研究指出,常规切削、非球面切削、波前引导切削LASIK治疗近视均能够取得较好的视觉质量,其中非球面切削的临床应用效果更好。该文发表在2015年第09期《国际眼科杂志》上。 从本院2007-01/2009-12收治的行LASIK手术治疗的近视患者当中选取90例180眼为
近期,江西省人民医院眼科研究人员发表论文,旨在对比分析非球面切削、波前引导切削与常规切削LASIK治疗近视的术后视觉质量。研究指出,常规切削、非球面切削、波前引导切削LASIK治疗近视均能够取得较好的视觉质量,其中非球面切削的临床应用效果更好。该文发表在2015年第09期《国际眼科杂志》上。
从本院2007-01/2009-12收治的行LASIK手术治疗的近视患者当中选取90例180眼为研究对象,按照切削方式的不同按自愿非随机选择原则分为3组:非球面切削组、波前引导切削组和常规切削组;每组均包括低度近视(屈光度≤-3.00D)、中度近视(-3.25~-6.00D)、高度近视(-6.25~-9.00D)各10例20眼。对比分析术后3组患者的裸眼视力、角膜Q值、高阶像差(RMS值)等视觉质量参数以及患者视觉满意度。
不同激光切削方式术后的裸眼视力均达到1.0以上,组间差异均无显著性(P=0.26);术后角膜Q值均有所增加,但非球面切削组明显小于常规切削组和波前引导切削组(P<0.05);术后各组的高阶像差RMS值均较术前增加,非球面切削组和波前引导切削组明显小于常规切削组(P<0.05),非球面切削组和波前引导切削组两组间差异无显著性意义;术后3组患者均感到满意,非球面切削组视觉非常满意度要高于另外两组,但差异不具有统计学意义(P=0.57)。
相关链接:http://med.wanfangdata.com.cn/Journal/mzgjykzz.aspx
copyright©金宝搏网站登录技巧 版权所有,未经许可不得复制、转载或镜像
京ICP证120392号 京公网安备110105007198 京ICP备10215607号-1 (京)网药械信息备字(2022)第00160号