两种手术方法治疗慢性泪囊炎的疗效对比
作者：杨俊岭 整理 来源：
日期：2016-04-28
导读
近期，中国上海市松江区中心医院眼科研究人员发表论文，旨在比较鼻腔泪囊吻合术（EDCR）及鼻内镜下鼻腔泪囊造孔术（IEDCR）联合泪道置管的疗效，探讨治疗泪囊炎的最佳手术方法。研究指出，EDCR和IEDCR均是治疗慢性泪囊炎的可靠方法，但IEDCR微创术后反应及疗效好，值得推广应用。该文发表在2015年第03期《国际眼科杂志》上。 随机将门诊确诊的慢性泪囊炎患者37例37眼分为两组，分别采
近期，中国上海市松江区中心医院眼科研究人员发表论文，旨在比较鼻腔泪囊吻合术（EDCR）及鼻内镜下鼻腔泪囊造孔术（IEDCR）联合泪道置管的疗效，探讨治疗泪囊炎的最佳手术方法。研究指出，EDCR和IEDCR均是治疗慢性泪囊炎的可靠方法，但IEDCR微创术后反应及疗效好，值得推广应用。该文发表在2015年第03期《国际眼科杂志》上。
随机将门诊确诊的慢性泪囊炎患者37例37眼分为两组，分别采用上述两种手术方法治疗，术后随访6～12mo观察手术疗效。
IEDCR组17眼，有效16眼，好转1眼，总有效率为94%；EDCR组20眼，有效18例，好转2眼，总有效率为90%。EDCR组与IEDCR组之间有效率无显著性差异（P>0.05）。IEDCR组术后反应轻，面部无瘢痕，恢复较快。EDCR组术后反应重，面部留有瘢痕，恢复较慢。
相关链接：http://med.wanfangdata.com.cn/Journal/mzgjykzz.aspx
分享：
相关文章
评论
我要跟帖发表
回复 小鸭梨：
发表
