发声训练联合药物治疗声带小结疗效观察
近期，湖北黄石市中心医院耳鼻咽喉科研究人员发表论文，旨在研究发声训练联合金嗓散结丸治疗声带小结的疗效。研究指出，发声训练联合金嗓散结丸治疗声带小结的疗效较单纯发声训练或单纯药物治疗效果更佳。该文发表在2015年第01期《听力学及言语疾病杂志》上。 将146例声带小结患者随机分为A、B、C三组，A组45例，口服金嗓散结丸治疗，B组47例，单纯接受发声训练；C组54例，接受发声训练及口服金嗓
近期，湖北黄石市中心医院耳鼻咽喉科研究人员发表论文，旨在研究发声训练联合金嗓散结丸治疗声带小结的疗效。研究指出，发声训练联合金嗓散结丸治疗声带小结的疗效较单纯发声训练或单纯药物治疗效果更佳。该文发表在2015年第01期《听力学及言语疾病杂志》上。
将146例声带小结患者随机分为A、B、C三组，A组45例，口服金嗓散结丸治疗，B组47例，单纯接受发声训练；C组54例，接受发声训练及口服金嗓散结丸治疗，疗程均为1月，所有患者在初次就诊时及治疗1月后进行嗓音障碍指数（voice handicap index，VHI）量表评估、嗓音声学检测和电子喉镜检查，比较各组的疗效。
治疗1月后所有患者VHI得分、基频微扰（jitter）、振幅微扰（shimmer）、标准化噪声能量（normalized noise energy，NNE）低于治疗前，最大发声时间（maximum phonatory time，MPT）高于治疗前，且三组间差异有统计学意义（P<0.05）；C组VHI得分（3.64±2.12分）、jitter（0.30%±0.08%）、shimmer（1.41%±0.31%）、NNE（-16.83±5.84dB）低于A组（分别为7.39±2.56分、0.38%±0.12%、1.78%±0.41%、-13.38±4.42dB）和B组（分别为23.6±12.5分、0.48%±0.18%、1.98%±0.42%、-9.42±3.82dB）；C组MPT（18.87±3.38s）及治愈率（93.48%）高于A组（16.38±3.11s、80.49%）和B组（14.98±3.28s，52.38%）（P<0.05）；A组VHI得分、jitter、shimmer、NNE低于B组，MPT及治愈率高于B组（P<0.05）。
相关链接：http://med.wanfangdata.com.cn/Journal/tlxjyyjbzz.aspx
相关文章
评论
我要跟帖
.jpg)
