不同听觉补偿方式下听障儿童的听觉言语康复效果比较
近期，贵州省人民医院听力中心研究人员发表论文，旨在比较选配助听器与人工耳蜗植入术后听障儿童的听觉言语康复效果，探讨不同听觉补偿方式对其听觉言语康复效果的影响。研究指出，对于极重度以上感音神经性聋婴幼儿，人工耳蜗植入者听觉言语康复效果优于助听器选配者。该文发表在2015年第01期《听力学及言语疾病杂志》上。 选取32例6～43月龄选配助听器或人工耳蜗植入后的重度及极重度感音神经性语前聋患儿
近期，贵州省人民医院听力中心研究人员发表论文，旨在比较选配助听器与人工耳蜗植入术后听障儿童的听觉言语康复效果，探讨不同听觉补偿方式对其听觉言语康复效果的影响。研究指出，对于极重度以上感音神经性聋婴幼儿，人工耳蜗植入者听觉言语康复效果优于助听器选配者。该文发表在2015年第01期《听力学及言语疾病杂志》上。
选取32例6～43月龄选配助听器或人工耳蜗植入后的重度及极重度感音神经性语前聋患儿为研究对象，其中助听器组18名，人工耳蜗组14名，两组的听力损失程度无统计学差异，均在干预1年内进行相同的听觉言语康复训练，使用声场测听测试助听听阈；使用婴幼儿有意义听觉整合量表评估干预前及干预后3、6、9、12个月时的听觉能力；采用《听障儿童听觉言语能力评估》测试两组康复训练前后的言语能力。
两组患儿助听听阈均优于助听前，但人工耳蜗组各频率助听听阈显著优于助听器组（P<0.05）；两组听觉能力得分均随听觉补偿时间的延长而提高（P<0.05）；助听器组在干预后9个月的听觉能力得分明显高于干预前、干预3个月及干预6个月（P<0.05）；人工耳蜗组在术后6个月的听觉能力得分高于术前及术后3个月（P<0.05）；人工耳蜗组在干预后6、9、12个月的听觉能力得分均高于助听器组（P<0.05）；两组助听后康复级别及言语年龄均高于助听前，人工耳蜗组康复级别及言语年龄均高于助听器组（P<0.05）。
评论
我要跟帖
