MLK鼻内镜评分系统在慢性鼻-鼻窦炎中的应用
近期，温州医科大学附属第一医院耳鼻咽喉科研究人员发表论文，旨在评估新型MLK鼻内镜评分在慢性鼻-鼻窦炎（CRS）患者手术前后的应用。研究指出，MLK评分与CT、LK及DIP评分均显著相关，较之有更高的信度，可能更适合临床应用。该文发表在2016年第01期《中国耳鼻咽喉颅底外科杂志》上。 使用前瞻性研究方法对51例CRS患者进行研究，术前进行视觉模拟量表（VAS）、鼻腔鼻窦结局测试22条（
近期，温州医科大学附属第一医院耳鼻咽喉科研究人员发表论文，旨在评估新型MLK鼻内镜评分在慢性鼻-鼻窦炎（CRS）患者手术前后的应用。研究指出，MLK评分与CT、LK及DIP评分均显著相关，较之有更高的信度，可能更适合临床应用。该文发表在2016年第01期《中国耳鼻咽喉颅底外科杂志》上。
使用前瞻性研究方法对51例CRS患者进行研究，术前进行视觉模拟量表（VAS）、鼻腔鼻窦结局测试22条（SNOT-22）和Lund-Mackay CT评分，术中录制鼻腔检查过程。术后3个月召回患者进行鼻内镜随访并录像，同时完成上述评分。所得录像由两位双盲耳鼻咽喉医生分别使用MLK（Modified Lund-Kennedy）、LK（Lund-Kennedy）及DIP（discharge，inflammation，polyps）评分进行评估，分析3种内镜评分系统的重测信度和评分者信度，比较它们与其他主客观评价的相关性，分析手术效果。
MLK评分手术前后的重测信度和评分者信度良好（ICC>0.75），均高于LK和DIP评分。同时与其他两种评分均有较高相关性（r>0.79，P<0.01）。术前MLK评分与CT评分有较高相关性（r=0.60，P<0.01）且高于DIP评分。术后MLK评分虽与VAS有较低相关性（r=0.30，P<0.05），但低于LK评分。患者术后各种主客观评分数值较术前显著下降，差异均具有统计学意义（P均<0.01）。
相关链接：http://med.wanfangdata.com.cn/Journal/zgebyhldwkzz.aspx
相关文章
评论
我要跟帖
.jpg)
