应用调节检查仪分析观看3D视频诱导的视疲劳
近期，首都医科大学附属北京同仁医院北京同仁眼科中心北京市眼科研究所眼科学与视觉科学北京市重点实验室研究人员发表论文，旨在应用调节检查仪AA-1（AccommodationAnalyzer-1，AA-1）分析观看三维（threedimension，3D）立体视频诱导的人眼视疲劳。设计实验研究。研究对象20～30岁健康受试者48例，屈光状态为正视或轻中度近视（球镜-5.0D，柱镜在-1.0～+1
近期，首都医科大学附属北京同仁医院北京同仁眼科中心北京市眼科研究所眼科学与视觉科学北京市重点实验室研究人员发表论文，旨在应用调节检查仪AA-1（Accommodation Analyzer-1，AA-1）分析观看三维（three dimension，3D）立体视频诱导的人眼视疲劳。设计实验研究。研究对象20～30岁健康受试者48例，屈光状态为正视或轻中度近视（球镜>-5.0 D，柱镜在-1.0～+1.0 D之间），矫正视力均为1.0。研究指出，观看立体视频会造成一定程度的视疲劳。通过AA-1仪检测HFC值及调节反应量变化，能够客观反映调节紧张及视疲劳的程度。该文发表在2015年第06期《眼科》杂志上。
每位受试者分别观看两个不同立体显示技术的立体电视40分钟，A屏为硬屏偏振光4K立体电视；B屏为快门眼镜式4K立体电视。在观看前后应用综合验光仪检测调节功能，应用调节分析仪（AA-1）测试受试者的调节反应量及调节微波动高频（microfluctuation high frequency，HFC）值，填写主观问卷（包括眼干、眼痛、视物模糊或头晕头痛等症状，评分为1～10分，分值越高疲劳程度越重）。分析受试者在观看屏幕前后以及比较观看两个屏幕之间主观评分、各项调节指标的差异。主要指标调节幅度、正负相对调节（PRA、NRA）、调节性辐辏/调节比（AC/A），HFC值以及观看3D视频后的主观评分。
受试者在观看B屏前右眼调节幅度为（13.22±3.39）D，观看后为（13.92±4.13）D（P=0.035）；左眼观看前为（13.93±3.99）D，观看后为（15.28±6.13）D（P=0.018）。而观看A屏后，仅左眼调节幅度较观看前变化显著（P=0.010）。观看A屏前后右眼HFC值分别为（60.10±10.96）、（60.26±10.74）（P=0.450），左眼观看前后HFC值分别为（61.22±9.00）D、（61.84±9.67）D（P=0.001）。而观看B屏后，右眼和左眼的HFC值[（58.45±10.63）D和（59.59±13.09）D]均较观看前[（58.93±11.20）D和（60.87±11.31）D]下降（P均=0.000）。主观问卷中，观看A屏和B屏的总评分分别为（3.13+2.35）分和（3.70+2.27）分（P=0.450）。
相关链接：http://med.wanfangdata.com.cn/Journal/yk.aspx
相关文章
评论
我要跟帖
.jpg)
