远程眼科阅片服务中基层医院上传图像的质量评估分析
近期，首都医科大学附属北京同仁医院北京同仁眼科中心北京市眼科研究所眼科学与视觉科学北京市重点实验室研究人员发表论文，旨在分析远程眼科阅片服务中基层医院上传图像资料的质量。设计回顾性病例系列。研究对象2015年6月北京同仁眼科中心远程眼科阅片中心由同一位眼科医师连续阅片的平均年龄（60.715.8）岁、来自15个省市区38家基层医院的患者资料158例。研究指出，目前在远程眼科阅片服务的图像传输
近期，首都医科大学附属北京同仁医院北京同仁眼科中心北京市眼科研究所眼科学与视觉科学北京市重点实验室研究人员发表论文，旨在分析远程眼科阅片服务中基层医院上传图像资料的质量。设计回顾性病例系列。研究对象2015年6月北京同仁眼科中心远程眼科阅片中心由同一位眼科医师连续阅片的平均年龄（60.7±15.8）岁、来自15个省市区38家基层医院的患者资料158例。研究指出，目前在远程眼科阅片服务的图像传输中近一半的患者上传资料存在不同程度质量缺陷，其中主诉不完整、眼底像位置不正、眼底像模糊时缺外眼像以及黄斑区暗影较为常见。该文发表在2015年第04期《眼科》杂志上。
大恒普信云医疗系统软件将患者数据资料以Excel文件导出，对每例患者的资料完整性及图像质量逐一核对。比较<50岁、≥50岁的患者以及黄河以北、以南地区患者各种质量缺陷率的差异。主要指标各种质量缺陷的比率。
158例患者中，74例（46.8%）存在至少1种质量缺陷，其中主诉缺少时间长度（13.3%）、眼底像位置不正（12.7%）、缺外眼像（8.9%）、黄斑区暗影（7.0%）、瞳孔小致像周边模糊（5.7%）、眼底像对焦不准（2.5%）、外眼像对焦不准（1.9%）、图像未裁切（1.3%）、外眼像位置不正（1.3%）。<50岁患者的资料质量缺陷率（36.4%）与≥50岁患者（49.6%）差异无统计学意义（P=0.175）；黄河以北、以南地区患者资料质量缺陷率（46.4%、47.5%）差异也无统计学意义（P=0.888）。
相关链接：http://med.wanfangdata.com.cn/Journal/yk.aspx
相关文章
评论
我要跟帖
.jpg)
