不同复位方式治疗良性阵发性位置性眩晕的疗效及对患者生活质量的影响
近期，山西医科大学护理学院研究人员发表论文，旨在分析手法复位和TRV耳石治疗仪复位治疗良性阵发性位置性眩晕（BPPV）的疗效、复位过程中患者的舒适度以及对患者生活质量的改善程度。研究指出，TRV耳石治疗仪复位成功率高于手法复位，但手法复位的舒适度优于TRV耳石治疗仪，2种方法均可以明显改善BPPV患者的生活质量。TRV耳石仪较手法复位有较多优势，但手法复位操作简单、费用低廉、效果明显，仍具有
近期，山西医科大学护理学院研究人员发表论文，旨在分析手法复位和TRV耳石治疗仪复位治疗良性阵发性位置性眩晕（BPPV）的疗效、复位过程中患者的舒适度以及对患者生活质量的改善程度。研究指出，TRV耳石治疗仪复位成功率高于手法复位，但手法复位的舒适度优于TRV耳石治疗仪，2种方法均可以明显改善BPPV患者的生活质量。TRV耳石仪较手法复位有较多优势，但手法复位操作简单、费用低廉、效果明显，仍具有很大优势；在临床工作中应将二者合理结合，以提高BPPV的治愈率。该文发表在2016年第05期《临床耳鼻咽喉头颈外科杂志》上。
将132例BPPV患者随机分为2组，一组采用传统手法复位（65例），一组采用TRV耳石治疗仪复位（67例）；在复位治疗前、后分别填写DHI量表及视觉模拟评分（VAS）并进行疗效评估。
治疗后1周手法复位组、TRV组的有效率分别为89.23%、98.51%（P<0.05）。复位过程中的VAS评分手法复位组、TRV组分别为（4.54±2.48）分、（5.48±1.44）分（P<0.05）。手法复位组和TRV组复位治疗前DHI评分差异无统计学意义（P>0.05），复位治疗后1周2组评分均有不同程度下降，但TRV组改善程度高于手法复位组（P<0.05）。
相关链接：http://med.wanfangdata.com.cn/Journal/lcebyhkzz.aspx
相关文章
评论
我要跟帖
.jpg)
