内收型痉挛性发声障碍元音音长及语长研究
近期，南方医科大学研究人员发表论文，旨在了解内收型痉挛性发声障碍（SD）元音音长和语句朗读时程与正常人之间的区别，为临床诊疗提供思路。研究指出，SD患者嗓音障碍情况明显差于正常人，与正常人比较，其发持续元音不能持久，同时朗读句子的能力也明显差于正常人，需要更长时间完成朗读任务。MLPT与MPT有明显相关性，可以作为替代MPT的方法。该文发表在2016年第05期《临床耳鼻咽喉头颈外科杂志》上。
近期，南方医科大学研究人员发表论文，旨在了解内收型痉挛性发声障碍（SD）元音音长和语句朗读时程与正常人之间的区别，为临床诊疗提供思路。研究指出，SD患者嗓音障碍情况明显差于正常人，与正常人比较，其发持续元音不能持久，同时朗读句子的能力也明显差于正常人，需要更长时间完成朗读任务。MLPT与MPT有明显相关性，可以作为替代MPT的方法。该文发表在2016年第05期《临床耳鼻咽喉头颈外科杂志》上。
以29例内收型SD患者为痉挛组，31例正常人为对照组。所有研究对象自填嗓音障碍指数表（VHI）。所有患者发/a/音测试最长发声时间（MPT）和最响最长发声时间（MLPT），并让其朗读《父母心》标准汉语普通话文，录音后采用Praat 5.0软件测量其所需时间。比较痉挛组与对照组各参数之间的差异及相关性。
痉挛组、对照组VHI分别为89.0±12.0、15.0±16.0（P<0.01）。痉挛组、对照组MPT分别为（16.9±9.8）s、（25.3±10.0）s（P<0.01）。痉挛组、对照组MLPT分别为（15.7±7.6）s、（26.5±11.4）s（P<0.01）。标准句朗读时程痉挛组、对照组分别为（55.0±14.2）s、（37.8±4.8）s（P<0.01）。MPT与MLPT在痉挛组具有相关性（r=0.697，P<0.01），其余各测试指标之间无明显相关。
相关文章
评论
我要跟帖
.jpg)
