右美托咪定与咪达唑仑在胃镜检查中的镇静效果比较
近期，普宁市人民医院麻醉科研究人员发表论文，旨在对比研究右美托咪定和咪达唑仑在实施胃镜检查中的临床效果及安全性，探讨右美托咪定在胃镜检查过程中作为镇静剂的可行性。研究指出，右美托咪定在胃镜检查过程中，其镇静效果明显，较咪达唑仑，其维持生命体征较稳定，更能减少胃镜所引起的不适，具有更高的患者满意度。该文发表在2015年第08期《实用医药杂志》上。 250例实施无痛胃镜检查患者，ASAⅠ～Ⅱ
近期，普宁市人民医院麻醉科研究人员发表论文，旨在对比研究右美托咪定和咪达唑仑在实施胃镜检查中的临床效果及安全性，探讨右美托咪定在胃镜检查过程中作为镇静剂的可行性。研究指出，右美托咪定在胃镜检查过程中，其镇静效果明显，较咪达唑仑，其维持生命体征较稳定，更能减少胃镜所引起的不适，具有更高的患者满意度。该文发表在2015年第08期《实用医药杂志》上。
250例实施无痛胃镜检查患者，ASAⅠ～Ⅱ级，随机分为右美托咪定组（D组，n=125）和咪达唑仑组（M组，n=125），测量检查前、检查中、检查后的MAP、HR及Sp O2，检查结束后按照视觉评分系统（VAS 0～100）对检查过程中不适症状及满意度进行评分，内镜医师按检查过程中患者发生不适症状进行评估。
术前术后两组的生命体征之间无统计学差异（P>0.05），术中M组的MAP、Sp O2下降较D组明显（P<0.05），HR两组之间无统计学差异（P>0.05）。检查过程中，M组患者明显出现较大的反应，其中咳嗽、烦躁、恶心呕吐较为明显（P<0.01）；检查后患者的自我评分中，M组患者与D组相比较，烦躁、恶心较明显（P<0.05），满意度较低（P<0.05），在恢复清醒过程中，M组自然苏醒的患者比率较小，两者之间有明显的统计学意义（P<0.05）。
评论
我要跟帖
