超声下两种颈内静脉置管法的比较
作者：杨艳辉 整理 来源：
日期：2016-04-07
导读
近期，安徽省阜阳市人民医院研究人员发表论文，旨在超声下比较两种路径颈内静脉置管方法的准确性及并发症的发生率，寻找更安全、可靠的颈内静脉穿刺路径。研究指出，颈内静脉搏动点法行颈内静脉穿刺更准确，并发症发生率更低。该文发表在2015年第09期《安徽医学》杂志上。 选择需行颈内静脉穿刺患者60例，随机分为传统中路法穿刺组（A组，n=30）与颈内静脉搏动点法穿刺组（B组，n=30）。观察颈总动脉
近期，安徽省阜阳市人民医院研究人员发表论文，旨在超声下比较两种路径颈内静脉置管方法的准确性及并发症的发生率，寻找更安全、可靠的颈内静脉穿刺路径。研究指出，颈内静脉搏动点法行颈内静脉穿刺更准确，并发症发生率更低。该文发表在2015年第09期《安徽医学》杂志上。
选择需行颈内静脉穿刺患者60例，随机分为传统中路法穿刺组（A组，n=30）与颈内静脉搏动点法穿刺组（B组，n=30）。观察颈总动脉直径（D1）、颈内静脉直径（D2）、颈总动脉和颈内静脉重叠覆盖率、穿刺路径距颈内静脉中心距离（D3）、穿刺路径距颈总动脉外侧距离（D4）及可能触及颈总动脉例数。
与A组比较，B组D3较小，差异有统计学意义（P<0.05）；B组D4明显大于A组，差异有统计学意义（P<0.05）。
相关链接：http://med.wanfangdata.com.cn/Paper/PeriodicalInfo.aspx?periodicalID=ahyx
分享：
相关文章
评论
我要跟帖发表
回复 小鸭梨：
发表
