无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果比较® -网聚医学的力量

无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果比较

作者：杨艳辉整理来源：日期：2016-03-29

导读

　　近期，长垣县人民医院普外科研究人员发表论文，旨在比较无张力疝修补术与传统疝修补术在治疗腹股沟疝中的临床效果。研究指出，无张力疝修补术治疗腹股沟疝具有手术操作简单、创伤小、恢复快、并发症少、复发率低等特点，值得基层医院推广应用。该文发表在2015年第14期《社区医学杂志》上。　　选择2011年1月2013年12月收治的腹股沟疝患者86例，随机分为对照组和观察组两组各43例。对照组应用传统疝修

　　近期，长垣县人民医院普外科研究人员发表论文，旨在比较无张力疝修补术与传统疝修补术在治疗腹股沟疝中的临床效果。研究指出，无张力疝修补术治疗腹股沟疝具有手术操作简单、创伤小、恢复快、并发症少、复发率低等特点，值得基层医院推广应用。该文发表在2015年第14期《社区医学杂志》上。

　　选择2011年1月—2013年12月收治的腹股沟疝患者86例，随机分为对照组和观察组两组各43例。对照组应用传统疝修补术，观察组采用无张力疝修补术，术后对两组手术时间、术后下床活动时间、住院天数、术后并发症发生率和复发率进行比较。计量资料采用t检验，计数资料采用χ2检验，P<0.05为差异有统计学意义。

　　对照组手术时间、术后下床活动时间、住院时间分别为（66.2±18.5）min、（2.6±1.2）、（8.5±2.3）d，观察组分别为（51.2±13.7）min、（1.4±0.7）、（6.9±1.7）d，两组比较差异均有统计学意义（t=4.273、5.664、3.668，均P<0.05）。对照组术后并发症发生率为20.9%，观察组为4.7%，两组比较差异有统计学意义（χ2=5.108，P<0.05）。对照组复发率为14.0%，观察组为0，两组比较差异有统计学意义（χ2=4.479，P<0.05）。