CD64与CD14在急性单核细胞相关的髓系白血病免疫分型鉴别诊断中的意义
近期，广州市番禺区钟村医院检验科研究人员发表论文，旨在探讨CD64与CD14在急性单核细胞相关的髓系白血病免疫分型鉴别诊断中的意义，为临床诊治工作提供参考依据。研究指出，CD64诊断急性髓系白血病灵敏度显著高于CD14，而CD14诊断疾病的特异性明显高于CD64，各有优势、不足，二者相互结合应用能够明显改善检验准确度，减少误差，能够为临床诊断治疗等方面提供可靠的参考依据，值得借鉴。该文发表在
近期，广州市番禺区钟村医院检验科研究人员发表论文，旨在探讨CD64与CD14在急性单核细胞相关的髓系白血病免疫分型鉴别诊断中的意义，为临床诊治工作提供参考依据。研究指出，CD64诊断急性髓系白血病灵敏度显著高于CD14，而CD14诊断疾病的特异性明显高于CD64，各有优势、不足，二者相互结合应用能够明显改善检验准确度，减少误差，能够为临床诊断治疗等方面提供可靠的参考依据，值得借鉴。该文发表在2016年第01期《辽宁医学杂志》上。
选取2012年1月至2015年2月间收治的急性单核细胞相关的髓系白血病患者100例，采用流式细胞仪分析患者CD64、CD14抗原表达情况，对比分析检测结果。
CD64表达情况M0（急性粒细胞白血病微分化型）、M1（急性粒细胞白血病未成熟型）、M2（急性粒细胞白血病部分分化型）、M3（急性早幼粒细胞白血病）、M4（急性粒-单核细胞白血病）、M5（急性单核细胞白血病）阳性率分别为0.0%，0.0%，11.1%，47.4%，81.0%，100%。CD14表达情况M0、M1、M2、M3、M4、M5阳性率分别为0.0%，0.0%，0%，0%，52.4%，79.2%。45例M4/M5患者中，CD14 30例阳性，灵敏度为66.7%，特异性为100%，而CD64 41例阳性，灵敏度为93.3%，特异性为79.2%。
评论
我要跟帖
