近期，四川省骨科医院颈肩腰腿痛2科研究人员发表论文，旨在观察仰卧位屈颈牵引治疗神经根型颈椎病（CSR）的疗效。研究指出，颈椎牵引配合电针、艾灸、推拿、中频脉冲是治疗CSR的有效方法，仰卧位屈颈牵引效果更优。该文发表在2016年第01期《华西医学》杂志上。

　　将2011年8月-2013年12月住院治疗的71例单一节段CSR患者随机分为2组，试验组36例采用仰卧位屈颈牵引配合电针、艾灸、推拿、中频脉冲治疗，对照组35例采用坐位颈椎牵引配合电针、艾灸、推拿、中频脉冲治疗，观察期15 d。通过颈椎侧位X线片测量颈椎曲度并采用视觉模拟评分（VAS）、颈椎功能障碍指数量表（NDI）、中医病证诊断疗效标准、颈椎临床评价量表（CASCS）评分对照观察两组患者的临床疗效。

　　治疗前试验组与对照组颈椎弧弦距分别为（4.07±3.63）、（4.13±3.02）mm，治疗后两组颈椎弧弦距分别为（9.03±4.31）、（8.87±3.97）mm，较治疗前均明显增加（P<0.01），两组治疗后颈椎弧弦距及弦弧距增加值差异无统计学意义（P>0.05）；试验组与对照组总有效率分别为100.00%和97.14%，愈显率分别80.56%和51.43%，差异均有统计学意义（P<0.05）。治疗前试验组与对照组VAS评分分别为（8.43±0.75）、（8.35±0.78）分，治疗后两组分别为（1.40±0.61）、（2.55±0.59）分，两组治疗后的VAS评分均明显降低（P<0.01），试验组明显低于对照组（P<0.01）；治疗前试验组与对照组NDI评分分别为（54.13±7.44）、（55.85±8.72）分，治疗后分别为（10.78±4.55）、（12.66±5.48）分，两组治疗后NDI均明显降低（P<0.01），试验组和对照组差异无统计学意义（P>0.05）；治疗前试验组与对照组CACSC评分分别为（34.88±5.39）、（34.77±4.89）分，治疗后分别为（74.65±6.73）、（69.03±6.21）分，治疗后两组比较差异有统计学意义（P<0.01），治疗后两组CASCS评分增加值差异无统计学意义（P>0.05）。

　　 相关链接：http://med.wanfangdata.com.cn/Journal/huaxiyx.aspx