职业性哮喘患者诱导痰中免疫学指标特征分析
近期，山东大学齐鲁医院呼吸内科研究人员发表论文，旨在探讨职业性哮喘（OA）和过敏性哮喘（AA）的气道炎症差异。研究指出，OA的气道炎症反应与AA存在差异，诱导痰中EOS%、NEUT%、IL-8、IL-4、IL-13、ECP和MPO等免疫学指标检测对于OA的鉴别诊断有一定的临床意义。该文发表在2015年第05期《中国职业医学》杂志上。 采用随机抽样方法，分别以非急性发作期的OA、AA患者各
近期，山东大学齐鲁医院呼吸内科研究人员发表论文，旨在探讨职业性哮喘（OA）和过敏性哮喘（AA）的气道炎症差异。研究指出，OA的气道炎症反应与AA存在差异，诱导痰中EOS%、NEUT%、IL-8、IL-4、IL-13、ECP和MPO等免疫学指标检测对于OA的鉴别诊断有一定的临床意义。该文发表在2015年第05期《中国职业医学》杂志上。
采用随机抽样方法，分别以非急性发作期的OA、AA患者各20例作为OA组和AA组。2组患者均采用哮喘控制测试（ACT）问卷评分和第1秒用力呼气容积占预计值百分比（FEV1%）评估哮喘控制程度，采集周围血检测嗜酸性粒细胞（EOS）百分比（EOS%）和血清总免疫球蛋白E（Ig E）水平，采集诱导痰检测EOS%、中性粒细胞（NEUT）百分比（NEUT%）、白细胞介素（IL）-4、IL-8、IL-13、嗜酸粒细胞阳离子蛋白（ECP）和髓过氧化物酶（MPO）水平。
结果显示， OA组和AA组患者ACT评分和FEV1%分别比较，差异均无统计学意义[（20.6±2.2）vs（19.9±3.0）分，（70.9±4.5）%vs（68.9±4.0）%，P>0.05]。OA组患者血清总Ig E和周围血EOS%水平均低于AA组[（79.9±13.8）×103vs（458.8±34.9）×103U/L，（2.5±1.1）%vs（3.9±1.4）%，P<0.01]。OA组患者诱导痰中EOS%、IL-4、IL-13和ECP水平低于AA组[（5.9±2.1）%vs（14.9±2.4）%，（16.5±3.1）vs（23.9±2.4）μg/L，（44.9±3.4）vs（58.4±2.4）μg/L，（33.6±16.5）vs（89.5±24.5）μg/L，P<0.01]，NEUT%、IL-8和MPO水平均高于AA组[（57.8±9.7）%vs（33.9±3.6）%，（735.9±102.1）vs（414.9±112.4）μg/L，（3.9±0.6）vs（2.7±0.5）μg/L，P<0.01]。OA组和AA组患者诱导痰中EOS%均高于同组患者的周围血EOS%（P<0.01）。
相关文章
评论
我要跟帖
.jpg)
