中心静脉压在机械通气患者的应用及影响因素
近期，辽宁医学院附属第三医院ICU研究人员发表论文，旨在探讨呼吸衰竭机械通气时呼气末正压（PEEP）对中心静脉压（CVP）的影响及与炎症因子的相关性。研究指出，PEEP为0与PEEP为2、5、8、10、12和15cmH2O，随着水平的增加，CVP逐渐升高（P0.05）。TNF-、IL-8、IL-10和-GCS作为炎症因子与呼吸衰竭的发生和发展相关。该文发表在2015年第28期《中国现代医学杂
近期，辽宁医学院附属第三医院ICU研究人员发表论文，旨在探讨呼吸衰竭机械通气时呼气末正压（PEEP）对中心静脉压（CVP）的影响及与炎症因子的相关性。研究指出，PEEP为0与PEEP为2、5、8、10、12和15 cm H2O，随着水平的增加，CVP逐渐升高（P<0.05）。TNF-α、IL-8、IL-10和γ-GCS作为炎症因子与呼吸衰竭的发生和发展相关。该文发表在2015年第28期《中国现代医学杂志》上。
124例机械通气呼吸衰竭患者，经右锁骨下静脉或颈内静脉置入中心导管，观察PEEP为0、2、5、8、10、12和15 cm H2O时对中心静脉压的影响，监测肿瘤坏死因子-α（TNF-α）、白介素-8（IL-8）、白介素-10（IL-10）及γ-谷氨酰半胱氨酸合酶（γ-GCS）的水平。
PEEP为0与PEEP为2、5、8、10、12和15cm H2O，随着水平的增加，CVP逐渐升高（P<0.05）。TNF-α、IL-8和γ-GCS在ARDS各组比对照组明显升高（P<0.01），IL-10降低（P<0.05）。在急性呼吸窘迫综合征（ARDS）组和颅脑损伤等各组间差异无统计学意义；各炎症因子并未随着PEEP的压力的增加而有明显变化，经方差分析和各组间比较，差异无统计学意义（F=0.041、P>0.05）。
相关文章
评论
我要跟帖
