首页>>登录,我要注册

基础医学

CZF超声波妇科治疗仪与微波仪比较治疗慢性宫颈炎有效性和安全性Meta分析

作者:杨俊岭 整理 来源: 日期:2016-03-10
导读

  近期,重庆医科大学生物医学工程学院省部共建国家重点实验室培育基地重庆市超声医学工程重点实验室重庆市生物医学工程学重点实验室研究人员发表论文,旨在系统评价CZF超声波妇科治疗仪治疗慢性宫颈炎的临床疗效。研究指出,CZF超声波妇科治疗仪治疗慢性宫颈炎较微波治疗疗效好,且可以减少治疗后的不良反应及后遗症。该文发表在2015年第06期《重庆医科大学学报》杂志上。   计算机检索Medline、Emb

  近期,重庆医科大学生物医学工程学院省部共建国家重点实验室培育基地—重庆市超声医学工程重点实验室重庆市生物医学工程学重点实验室研究人员发表论文,旨在系统评价CZF超声波妇科治疗仪治疗慢性宫颈炎的临床疗效。研究指出,CZF超声波妇科治疗仪治疗慢性宫颈炎较微波治疗疗效好,且可以减少治疗后的不良反应及后遗症。该文发表在2015年第06期《重庆医科大学学报》杂志上。

  计算机检索Medline、Embase、Pub Med、中国生物医学文献数据库(CBM)、维普中文科技期刊全文数据库(VIP)、中国知识资源总库(CNKI)、万方数字化期刊全文数据库(WF),查找以CZF超声波妇科治疗仪治疗慢性宫颈炎的随机对照试验(randomized controlled trials,RCTs)或对照试验,对纳入的研究进行质量评价,采用Rev Man5.2软件进行Meta分析。

  共纳入9项RCTs,共4 336例患者(治疗组2 890例患者,对照组1 446例患者)。Meta分析结果显示,治疗组总有效率较对照组好(RR=1.08,95%CI=1.04~1.13,P=0.000),针对于慢性宫颈炎的具体分型,治疗组治疗轻度慢性宫颈炎的有效率与对照组无明显统计学差异(RR=1.00,95%CI=0.99~1.02,P=0.72),但在治疗中度、重度慢性宫颈炎而言,治疗组有效率则要明显优于对照组(RR=1.07,95%CI=1.01~1.14,P=0.02)和(RR=1.24,95%CI=1.09~1.42,P=0.001)。治疗组治疗后阴道排液、阴道出血、宫颈结痂及瘢痕形成等的发生例数较对照组少,阴道排液(RR=0.25,95%CI=0.11~0.56,P=0.000);阴道出血(RR=0.14,95%CI=0.08~0.25,P=0.000);宫颈结痂(RR=0.01,95%CI=0.00~0.07,P=0.000);宫颈瘢痕形成(RR=0.01,95%CI=0.00~0.02,P=0.000)。

   相关链接:http://med.wanfangdata.com.cn/Journal/cqykdxxb.aspx

分享:

评论

我要跟帖
发表
回复 小鸭梨
发表
//站内统计//百度统计//谷歌统计//站长统计
*我要反馈: 姓 名: 邮 箱:
Baidu
map