再议CEA与CAS之争
作者：首都医科大学宣武医院神经外科 焦力群 来源：中国医学论坛报 日期：2010-07-08
导读
回顾CEA与CAS十年之争，哪一种治疗更好，我们并未获得最终结论。相反，其争论似乎愈演愈烈，不同试验发出了不同的声音，颇有“乱花渐欲迷人眼”的感觉，但理清头绪，我们获得了什么呢？首先，CAS通过多年临床试验终于成长起来，十几年前还因为CAS较多的不良事件而导致对照研究屡屡被终止，十几年后，CAS已表现出部分替代CEA的趋势。其次，CAS的固有缺点已通过对照研究得以证实，与冠脉和外周血管不同，颈动脉的血管内治疗可能产生较多的栓塞机会，从而发生围手术期卒中事件，解决这一问题，需要对医生从技术上严格培训，细节上
回顾CEA与CAS十年之争，哪一种治疗更好，我们并未获得最终结论。相反，其争论似乎愈演愈烈，不同试验发出了不同的声音，颇有“乱花渐欲迷人眼”的感觉，但理清头绪，我们获得了什么呢？首先，CAS通过多年临床试验终于成长起来，十几年前还因为CAS较多的不良事件而导致对照研究屡屡被终止，十几年后，CAS已表现出部分替代CEA的趋势。其次，CAS的固有缺点已通过对照研究得以证实，与冠脉和外周血管不同，颈动脉的血管内治疗可能产生较多的栓塞机会，从而发生围手术期卒中事件，解决这一问题，需要对医生从技术上严格培训，细节上
分享：
相关文章
评论
我要跟帖发表
回复 小鸭梨：
发表
.jpg)
