肌筋膜疼痛触发点针刺与局封治疗网球肘疗效的对比研究
作者：杨俊岭 整理 来源： 日期：2016-02-23
导读
近期，广西壮族自治区民族医院广西医科大学附属民族医院研究人员发表论文，旨在比较肌筋膜疼痛触发点针刺与局部痛点封闭治疗网球肘的临床疗效。研究指出，触发点针刺治疗网球肘患者疗效更持久，能有效解决其疼痛。该文发表在2015年第03期《微创医学》杂志上。 将62例网球肘病人分为触发点针刺组32例和局部封闭组30例。局部封闭组患者在疼痛部位的封闭（1%的利多卡因+确炎舒松）治疗后，回家进行前臂伸肌
近期，广西壮族自治区民族医院广西医科大学附属民族医院研究人员发表论文，旨在比较肌筋膜疼痛触发点针刺与局部痛点封闭治疗网球肘的临床疗效。研究指出，触发点针刺治疗网球肘患者疗效更持久，能有效解决其疼痛。该文发表在2015年第03期《微创医学》杂志上。
将62例网球肘病人分为触发点针刺组32例和局部封闭组30例。局部封闭组患者在疼痛部位的封闭（1%的利多卡因+确炎舒松）治疗后，回家进行前臂伸肌群牵张训练；触发点针刺组在局部封闭组基础上增加有关触发点针刺治疗，1次/周，1～2次为1疗程。对每组患者治疗前及治疗后1个月进行视觉模拟评分，观察治疗后疼痛改善情况。2年后随访，观察其复发率。
触发点针刺组疗效优21例，良9例，差2例；痛点封闭组优13例，良8例，差9例，触发点针刺组疗效优于痛点封闭组。两组治疗前后视觉模拟评分比较，差异有统计学意义（P<0.05）；组间前后视觉模拟评分比较差异无统计学意义（P=0.121 8）。2年后远期疗效比较，差异有统计学意义（P<0.05）。
分享：
相关文章
评论
我要跟帖
发表
回复
小鸭梨：
发表
