近期，武穴市第一人民医院血液透析室研究人员发表论文，旨在比较高通量血液透析（HFHD）、血液透析滤过（HDF）和常规血液透析（CHD）的效果。研究指出，CHD、HFHD和HDF均能有效改善患者血清电解质紊乱，有效清除血液中的小分子物质，且不会导致蛋白质大量丢失；但HDF和HFHD清除中分子物质的效果优于CHD。该文发表在2015年第05期《新乡医学院学报》杂志上。

　　选取2012年7月至2014年2月在武穴市第一人民医院接受血液透析治疗的患者44例，按照透析治疗方法分为HFHD组（16例）、HDF组（12例）和CHD组（16例）。比较透析治疗前后3组患者血清β2-微球蛋白（β2-MG）、肌酐（Cr）、尿素（Ur）和白蛋白（ALB）水平及电解质变化。

　　透析前3组患者血清β2-MG水平比较差异无统计学意义（P>0.05）；CHD组患者透析前后血清β2-MG水平比较差异无统计学意义（P>0.05），HDF组和HFHD组患者透析后血清β2-MG水平均显著低于透析前（P<0.05）；透析后HDF组患者血清β2-MG水平显著低于HFHD组（P<0.05）。透析前3组患者血清Cr及Ur水平比较差异均无统计学意义（P>0.05）；3组患者透析后血清Cr及Ur水平均显著低于透析前（P<0.05），透析后3组患者血清Cr、Ur水平及下降率和尿素清除指数比较差异均无统计学意义（P>0.05）。透析前3组患者血清电解质水平比较差异均无统计学意义（P>0.05），3组患者透析后血清电解质水平与透析前比较差异均有统计学意义（P<0.05），透析后3组患者血清电解质水平比较差异均无统计学意义（P>0.05）。透析前、后3组患者血清ALB水平比较差异均无统计学意义（P>0.05）；3组患者透析后血清ALB水平与透析前比较差异均无统计学意义（P>0.05）。

　　 相关链接：http://med.wanfangdata.com.cn/Periodical/xxyxyxb