近期,中国疾病预防控制中心环境与健康相关产品安全所研究人员发表论文,旨在比较光散射法与重量法测定大气PM2.5质量浓度的一致性,分析相对湿度对光散射法的影响,并探讨校正相对湿度影响的方法。研究指出,光散射法与重量法测定结果间存在正相关,但其一致性受相对湿度的影响,湿度校正因子可以有效校正相对湿度对光散射法测定结果的影响。该文发表在2015年第02期《环境与健康杂志》上。 同时采用光散射法
近期,中国疾病预防控制中心环境与健康相关产品安全所研究人员发表论文,旨在比较光散射法与重量法测定大气PM2.5质量浓度的一致性,分析相对湿度对光散射法的影响,并探讨校正相对湿度影响的方法。研究指出,光散射法与重量法测定结果间存在正相关,但其一致性受相对湿度的影响,湿度校正因子可以有效校正相对湿度对光散射法测定结果的影响。该文发表在2015年第02期《环境与健康杂志》上。
同时采用光散射法和重量法对大气PM2.5质量浓度进行平行测定,同时记录采样期间相对湿度。通过计算相对偏差、相关系数等指标分析两种方法测定结果的一致性,通过分组比较及相关分析探讨相对湿度对光散射法的影响,并采用湿度校正因子对相对湿度的影响进行校正。
结果显示, 共获得40组有效数据,采样期间相对湿度为11%~94%;光散射法与重量法结果间呈正相关(r=0.853,P<0.001),光散射法测定结果高于重量法(P<0.001);光散射法与重量法测定结果的比值为1.92±0.97,范围为0.32~4.57。相对湿度>60%时光散射法与重量法比值高于相对湿度≤60%时,光散射法与重量法比值与相对湿度之间呈正相关(r=0.538,P<0.001)。采用湿度校正因子校正后,光散射法与重量法比值为0.99±0.34,范围为0.31~1.72,两种方法测定结果间差异无统计学意义(P=0.963);校正后的光散射法与重量法比值与相对湿度间无相关性(r=0.190,P=0.241)。
相关链接:http://c.wanfangdata.com.cn/PeriodicalProfile-hjyjkzz.aspx
copyright© 版权所有,未经许可不得复制、转载或镜像
京ICP证120392号 京公网安备110105007198 京ICP备10215607号-1 (京)网药械信息备字(2022)第00160号