两种通气方式在轻中度新生儿呼吸窘迫综合征治疗中的疗效比较
作者：杨艳辉 整理 来源： 日期：2015-12-12
导读
近期，江西省宜春市妇幼保健院儿科研究人员发表论文，旨在比较经鼻同步间歇指令通气（NSIMV）与经鼻持续气道正压通气（NCPAP）治疗新生儿呼吸窘迫综合征（RDS）的疗效。研究指出，经鼻同步间歇指令通气治疗新生儿呼吸窘迫综合征的疗效优于经鼻持续气道正压通气，值得临床推广运用。该文发表在2015年第01期《江西医药》杂志上。 纳入2011年1月-2013年12月就诊于宜春市妇幼保健院儿科的R
近期，江西省宜春市妇幼保健院儿科研究人员发表论文，旨在比较经鼻同步间歇指令通气（NSIMV）与经鼻持续气道正压通气（NCPAP）治疗新生儿呼吸窘迫综合征（RDS）的疗效。研究指出，经鼻同步间歇指令通气治疗新生儿呼吸窘迫综合征的疗效优于经鼻持续气道正压通气，值得临床推广运用。该文发表在2015年第01期《江西医药》杂志上。
纳入2011年1月-2013年12月就诊于宜春市妇幼保健院儿科的RDS患儿为研究对象，采用抓阄法随机分为NSIMV治疗组（试验组）和NCPAP治疗组（对照组）；两组患儿经治疗后均进行血气分析，并统计血气分析结果。
共纳入研究对象60例，试验组和对照组各30例；两组患儿入院时基本资料的差异均无统计学意义（P均>0.05）；两组患儿0h血气Pa O2、Pa CO2的差异均无统计学意义（P均>0.05）；治疗后12、24、48h NSIMV组（试验组）血气分析结果均优于NCPAP组（对照组），差异均有统计学意义（P均<0.05）。
分享：
相关文章
临床麻醉十个棘手问题的处理
评论
我要跟帖
发表
回复
小鸭梨：
发表
