近期,兰州军区兰州总医院影像诊断科研究人员发表论文,旨在采用Meta分析方法综合评价莫迪司和马根维显在乳腺MRI筛查中的诊断价值,旨在为对比剂选择提供更加确信的依据。研究指出,与马根维显相比,莫迪司具有更敏感的诊断性能以及更有效的对比效应。鉴于其许多固有的缺陷以及纳入研究方法的局限性,因此,迫切需要更高质量的研究,以进一步确认莫迪司的诊断价值。该文发表在2015年第03期《临床放射学杂志》上
近期,兰州军区兰州总医院影像诊断科研究人员发表论文,旨在采用Meta分析方法综合评价莫迪司和马根维显在乳腺MRI筛查中的诊断价值,旨在为对比剂选择提供更加确信的依据。研究指出,与马根维显相比,莫迪司具有更敏感的诊断性能以及更有效的对比效应。鉴于其许多固有的缺陷以及纳入研究方法的局限性,因此,迫切需要更高质量的研究,以进一步确认莫迪司的诊断价值。该文发表在2015年第03期《临床放射学杂志》上。
检索2013年1月前所有已经发表的中英文文献,主要来源于the Cochrane Library,PUBMED,EMBASE,中国生物医学文献数据库,中国科技期刊全文数据库等。根据纳入和排除标准,全面检索关于莫迪司、马根维显在乳腺动态增强MR扫描中的相关英文和中文文献。纳入文献质量评价采用QUADAS,数据分析采用Meta-Disc 1.4软件。
按照纳入和排除标准共纳入文献17篇,涉及1934例患者。莫迪司和马根维显的总敏感性分别为0.924(0.902,0.943)和0.838(0.817,0.858)。两种对比剂合并的特异度为0.974(0.969,0.979)和0.935(0.927,0.942),用卡方检验比较P值;与此同时,汇总受试者工作特征曲线(SROC)的曲线下面积(AUC)分别为0.9781和0.9215,用Z检验比较P值。
相关链接:http://med.wanfangdata.com.cn/Journal/lcfsxzz.aspx
copyright©金宝搏网站登录技巧 版权所有,未经许可不得复制、转载或镜像
京ICP证120392号 京公网安备110105007198 京ICP备10215607号-1 (京)网药械信息备字(2022)第00160号