基础医学

不同麻醉方式对于乳腺癌改良根治术患者PONV症状的影响分析

作者:杨艳辉 整理 来源:金宝搏网站登录技巧 日期:2015-12-01
导读

           近期,汕头大学医学院第一附属医院麻醉科研究人员发表论文,旨在研究硬膜外麻醉(Epiduralspaceblockanesthesia,ESBA)、静脉全麻(Totalintravenousanesthesia,TIVA),以及吸入全麻(Inhalationalanesthesia,IA)对于乳腺癌改良根治术患者PONV(Postoperativenauseaandvomiting,术后恶心、

  近期,汕头大学医学院第一附属医院麻醉科研究人员发表论文,旨在研究硬膜外麻醉(Epidural space block anesthesia,ESBA)、静脉全麻(Total intravenous anesthesia,TIVA),以及吸入全麻(Inhalational anesthesia,IA)对于乳腺癌改良根治术患者PONV(Postoperative nausea and vomiting,术后恶心、呕吐)症状的影响分析。研究指出,不同麻醉方式对于乳腺癌根治术患者产生PONV症状的影响程度不同,但硬膜外麻醉产生的PONV发生率较低。该文发表在2015年第09期《黑龙江医学》杂志上。

  选择2012-01~2013-12间在我院治疗的乳腺癌患者163例作为研究对象,患者均接受改良根治术。其中接受硬膜外麻醉者56例,归入硬膜外麻醉组;接受静脉全麻者54例,归入静脉全麻组;接受吸入全麻者53例,归入吸入全麻组。统计并对比各组患者DBP、SBP及MAP水平,PONV症状情况以及患者麻醉时间、手术时间及PONV症状缓解时间。

  采用不同麻醉方式进行手术的前后,患者DBP、SBP及MAP水平差异均无统计学意义(均P>0.05)。三组不同麻醉方式均可产生PONV症状,其中吸入全麻组和静脉全麻组的恶心、呕吐占比均显著高于硬膜外麻醉组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。但吸入全麻组和静脉全麻组之间的差异无统计学意义(P>0.05)。三组的麻醉时间和手术时间相比,差异无统计学意义(P>0.05),但静脉全麻组和吸入全麻组的PONV症状缓解时间显著多于硬膜外麻醉组,差异有统计学意义(P<0.05)。而静脉全麻组和吸入全麻组间相比,差异无统计学意义(P>0.05)。

   相关链接:http://med.wanfangdata.com.cn/Periodical/hljyx

  

分享:

相关文章

评论

我要跟帖
发表
回复 小鸭梨
发表

copyright©金宝搏网站登录技巧 版权所有,未经许可不得复制、转载或镜像

京ICP证120392号  京公网安备110105007198  京ICP备10215607号-1  (京)网药械信息备字(2022)第00160号
//站内统计 //百度统计 //谷歌统计 //站长统计
*我要反馈: 姓    名: 邮    箱:
Baidu
map