近期,河南省信阳市中心医院血液科研究人员发表论文,旨在对比分析CAG方案与MA方案用于老年急性髓系白血病的临床效果。研究指出,CAG方案对于老年急性髓系白血病患者具有较好的临床疗效,较MA方案对老年急性髓系白血病的治疗效果好。该文发表在2015年第01期《中国医学工程》杂志上。 选取近年来收治的老年急性髓系白血病患者60例,年龄59~78岁,随机分成试验组与对照组,两组均为30例。试验组
近期,河南省信阳市中心医院血液科研究人员发表论文,旨在对比分析CAG方案与MA方案用于老年急性髓系白血病的临床效果。研究指出,CAG方案对于老年急性髓系白血病患者具有较好的临床疗效,较MA方案对老年急性髓系白血病的治疗效果好。该文发表在2015年第01期《中国医学工程》杂志上。
选取近年来收治的老年急性髓系白血病患者60例,年龄59~78岁,随机分成试验组与对照组,两组均为30例。试验组在治疗时接受CAG方案,对照组接受MA方案。观察及对比两组临床疗效。
在60例患者中,CAG方案总有效率93.34%,MA方案总有效率为83.33%。经χ2检验两两比较,CAG方案的有效率均高于单独用MA方案,P值为0.009。
copyright© 版权所有,未经许可不得复制、转载或镜像
京ICP证120392号 京公网安备110105007198 京ICP备10215607号-1 (京)网药械信息备字(2022)第00160号