经尿道前列腺电切术与经尿道双极等离子电切术治疗良性前列腺增生的疗效比较
作者：张静 整理 来源： 日期：2013-03-09
导读
近日，湖南省人民医院泌尿外科肖伟、杨科和吴万瑞等共同发表论文，旨在比较经尿道前列腺电切术(TURP)与经尿道双极等离子电切术(PKRP)治疗良性前列腺增生的疗效。研究指出，经尿道前列腺电切术和经尿道双极等离子电切术均是治疗良性前列腺增生的有效手段，但经尿道双极等离子电切术手术时间短、术中出血量少，电切综合征发生率低，并发症少，安全性更高，是较为理想的治疗方式。该文章发表在2012 年21卷10期《中国性科学》上。
近日，湖南省人民医院泌尿外科肖伟、杨科和吴万瑞等共同发表论文，旨在比较经尿道前列腺电切术(TURP)与经尿道双极等离子电切术(PKRP)治疗良性前列腺增生的疗效。研究指出，经尿道前列腺电切术和经尿道双极等离子电切术均是治疗良性前列腺增生的有效手段，但经尿道双极等离子电切术手术时间短、术中出血量少，电切综合征发生率低，并发症少，安全性更高，是较为理想的治疗方式。该文章发表在2012 年21卷10期《中国性科学》上。
选择2006年10月～2011年11月在我院泌尿外科接受手术治疗的良性前列腺增生患者800例，其中接受TURP的有320例，接受PKRP的有480例，比较两组手术情况、术后症状改善情况及并发症情况。
两组患者的年龄、前列腺质量及尿潴留病史、膀胱结石、高血压史的患病率差异无统计学意义(P>0.05);PKRP组的手术时间、术中出血量均少于TURP组(P<0.05);两组治疗6个月后IPSS、QOL、Qmax 均明显改善，与治疗前比较差异显著(P<0.05)，但两组间比较差异并无统计学意义(P>0.05);TURP组的电切综合征(TURS)、暂时性尿失禁及尿道狭窄的发生率高于PKRP组，两组间差异有统计学意义(P<0.05)。
分享：
相关文章
评论
我要跟帖
发表
回复
小鸭梨：
发表
