牙冠预备体形态分析应采用标准测量方法
新西兰的一项系统性回顾研究显示，在牙体预备过程中，（牙合）向聚合角的大小可能是最重要的牙体预备参数，而在过去40多年推荐的（牙合）向聚合角由难以达到的2~5度增加到更易于实现的10~22度；口外进行牙体预备时，实验室条件下更容易达到这一推荐值。该研究相关学者建议，在以后分析牙冠预备体形态的研究中应采用基于牙冠预备体横断面的标准化的测量和报告方法。
新西兰的一项系统性回顾研究显示，在牙体预备过程中，（牙合）向聚合角的大小可能是最重要的牙体预备参数，而在过去40多年推荐的（牙合）向聚合角由难以达到的2~5度增加到更易于实现的10~22度；口外进行牙体预备时，实验室条件下更容易达到这一推荐值。该研究相关学者建议，在以后分析牙冠预备体形态的研究中应采用基于牙冠预备体横断面的标准化的测量和报告方法。该论文于2014年11月25日发表于《188体育平台论坛 修复学杂志》（J Prosthet Dent）。
本研究的目的是对关于测量临床牙冠预备体参数的研究进行检索、整理和批判性的评价，特别是关于测量预备体形态的方法。研究者在Scopus、Pubmed、ScienceDirect等电子数据库进行文献检索。此外，还于2013年12月5日进行了手动检索。文献按照纳入排除标准进行筛选，并提取了与（牙合）向聚合角、边缘设计及测量方法相关的信息。研究者对这些参数值及相关的测量方法进行表格汇总分类。
结果为，初始共检索到1006篇文献，除去重复记录者，按照纳入排除标准筛选后，排除了983篇文献。最终共有23篇文献报告了临床牙体预备后相关参数值，20篇文献报告了（牙合）向聚合角，4篇文献报告了边缘角，3篇文献报告了预备后的基牙高度，而对这些参数值的测定则选用了不同的方法。
目前，对测量牙冠预备后的主要特征尚无统一的公认标准，因此在这些文献中存在大量的偏差，而且大多数研究得出的牙体预备特征，是基于体外试验而非较高质量的临床试验，因此还需要长期的临床试验等循证学依据。
本文选自《今日188体育平台论坛 》第46期，更多内容请点击：http://dental.cmt.com.cn/
相关文章
评论
我要跟帖
