Int J Oral Implantol：种植体周围炎的非手术治疗
该研究结果表明，传统的非手术机械治疗可以被认为是单纯的非手术机械治疗，因为目前仍缺乏证据支持使用额外的化学/机械治疗剂来改善临床和/或微生物学上的改善。
本研究旨在评估不同的非手术治疗牙周粘膜炎的疗效。
在三个数据库中系统地进行了随机临床试验(RCTs)的确定，并对牙周病学/种植体相关期刊的文献进行了全面的人工检索。调查机械性和/或化学性牙菌斑控制剂的效果的研究被排除在外，其目的是防止牙周粘膜炎的发展。当发现有可比性试验时，进行了荟萃分析。
14项研究被纳入系统回顾，3项纳入荟萃分析。所选研究中没有一项研究报告了种植体周围粘膜炎病变的完全解决。单纯的非手术治疗显示平均减少了。探诊深度(PPD)为0.57 mm(95% CI [0.30～0.83]);探针出血(BOP)为22.41%(95% CI [12.74～32.08]);菌斑指数(PI)为17.28%(95% CI [3.99～30.58]);出血指数(BI)为13.41%(95% CI [3.50～23.31])。该荟萃分析未能表明，辅助使用洗必泰消毒剂与非手术机械清创治疗对PPD减少(-0.07 mm;95% CI [-0.33～1.15]，P = 0.62)和相对附着水平(RAL)增益(-0.13 mm;95% CI [-0.6～0.35])，P = 0.6)有显著改善。
总之，该研究结果表明，传统的非手术机械治疗可以被认为是单纯的非手术机械治疗，因为目前仍缺乏证据支持使用额外的化学/机械治疗剂来改善临床和/或微生物学上的改善。
原始出处：
Shayan Barootchi, Andrea Ravidà, et al., Nonsurgical Treatment for Peri-Implant Mucositis: A Systematic Review and Meta-Analysis. Int J Oral Implantol (Berl). 2020;13(2):123-139.
相关文章
评论
我要跟帖
.jpg)
