J Endod：不同划分法定量评估2维CT影像参数的比较
这篇研究的目的是使用2种不同划分法(operator dependent and Otsu's automatic)评估根管CBCT影像2维形态参数的准确性，并以micro-CT影像作为对照标准。
这篇研究的目的是使用2种不同划分法(operator dependent and Otsu's automatic)评估根管CBCT影像2维形态参数的准确性，并以micro-CT影像作为对照标准。
研究对10颗下颌磨牙使用micro-CT和3种不同的CBCT设备进行扫描：Accuitomo (J Morita Corporation， Kyoto， Japan)， NewTom 5G (CEFLA， Imola， Italy)和NewTom VGi evo (CEFLA)。所获得影像通过MeVisLab software (MeVis Medical Solutions AG， Bremen， Germany)进行标准化和记录。由2名专业检测者通过2维参数(面积， 周界线， 圆度和最大及最小直径)定量评估轴向重建的影像。采用Fleiss kappa检验评估测试者间及测试者的可信度。绝对误差的计算采用均数加标准差表示。采用One-way analysis of variance检验评估operator和Otsu's automatic 2种确定阈值方法之间的差异。为了确定CBCT设备的准确性，计算每个参数的绝对误差率，以micro-CT测量结果作为对照值(采用operator确定阈值法)。
结果显示，operator确定阈值法对于面积， 周界线和最大及最小直径具有较低的绝对误差值，与Otsu's automatic法相比具有显著性差异(P < .05)。CBCT设备间无明显差异。
结论：3种CBCT设备均展现出对面积， 圆度和最大及最小直径的过高评估以及对周界线的过低评估。对于2维形态参数的评估，operator确定阈值法的准确性要高于Otsu's automatic法，这会直接影响诊断和牙髓治疗计划的制订。
原始出处：
Camargo RV， Mazzi-Chaves JF， et al. Quantitative Assessment of 2-dimensional Parameters in Tomographic Images by Using Different Segmentation Methods. J Endod. 2020 Mar 3. pii： S0099-2399(20)30038-8. doi： 10.1016/j.joen.2020.01.012.
相关文章
评论
我要跟帖
.jpg)
