王建锋、王跃涛和张晓丽等应用单光子发射计算机断层成像(SPECT)/CT门控心肌灌注显像(GMPI)相位分析技术评价陈旧性心肌梗死(OMI)患者的左心室收缩同步性，并探讨影响收缩不同步的独立危险因素。结果表明，GMPI相位分析可客观反映左心室收缩同步性;OMI患者左心室收缩同步性减低，左心室收缩不同步与LVEF相关;心肌灌注缺损范围是OMI患者发生左心室收缩不同步的独立危险因素。相关文章在线发表于2015年7月《中华心血管病杂志》。

研究者们选择了2010年10月至2013年9月在常州市第一人民医院确诊的OMI患者76例作为OMI组，同时选择健康者74例作为对照组，对其临床资料进行回顾性分析。所有研究对象均进行静息GMPI检查，应用Cedars–Sinai QGS软件相位分析技术获得左心室收缩同步性参数[相位直方图带宽(BW)和相位标准差(SD)]以及心功能参数，应用QPS软件获得心肌灌注缺损范围。分别比较OMI组与对照组、左心室射血分数(LVEF)≤35%与LVEF>35% OMI患者之间的BW和SD值。以对照组BW值的±2s为异常临界阈值，大于该阈值定义为左心室收缩不同步，分析其独立危险因素。

结果显示，(1)OMI组的BW[(91.3±58.6)°比(37.2±11.7)°，P<0.001]和SD值[(27.3±20.8)°比(11.8±5.4)°，P<0.001]均高于对照组，LVEF低于对照组(P<0.001)。LVEF≤35%的OMI患者BW[(136.0± 52.9)°比(51.0± 24.0)°，P<0.001]和SD值[(38.7 ± 21.3)°比(17.1±14.0)°，P<0.001]均高于LVEF>35%的OMI患者。(2)在OMI患者中，左心室收缩不同步(BW>60.6°)的比例为57.9%(44/76)。与左心室收缩同步性正常OMI患者比较，不同步患者的LVEF较低(P<0.001)，左心室舒张末期容积、收缩末期容积、室壁运动异常总积分、室壁增厚异常总积分和心肌灌注缺损范围均较高(P均<0.001)。(3)LVEF ≤ 35%的OMI患者合并左心室收缩不同步的比例高于LVEF > 35%的患者[91.7%(33/36)比27.5%(11/40)，P<0.001]。(4)Pearson线性相关分析显示，LVEF与BW呈负相关(r=–0.807，P<0.001)。(5)多因素logistic回归分析显示，心肌灌注缺损范围是导致OMI患者发生左心室收缩不同步的独立危险因素(OR=1.076，95% CI: 1.015～1.141，P=0.015)。

门控心肌灌注显像相位分析评价陈旧性心肌梗死患者左心室收缩同步性