心血管

CIT2015有哪些高清手术演示?

作者:中国医学论坛报今日循环 来源:中国医学论坛报今日循环 日期:2015-03-23
导读

         也有医生对手术演示持质疑态度,认为这种形式可能造成术者分心,对患者安全无益等。BRS并非完美,其厚度接近市场主流药物洗脱支架厚度的两倍(150 μm对81 μm),导致内皮剪切力降低、血小板激活、血栓风险增加等。

关键字:  CIT2015 | 高清手术演示 

CIT2015专题报道! 

  TAVR

      中国医学科学院阜外医院杨跃进教授

  杨跃进教授

  随着人口老龄化,瓣膜病、尤其是主动脉瓣膜病越来越常见,尽管全球公认外科手术是治疗金标准,但很多患者老龄、且常合并其他疾病,外科手术风险高。TAVR的兴起给这类患者带来了福音。

  中国医生能够独立完成TAVR,实属不易。TAVR技术难度大、手术风险高;完成TAVR还需要有优秀的内外科团队,为术中可能的各种意外保驾护航。

  本次演示采用的是国产自主研发的Venus A-Valve瓣膜。由阜外医院高润霖院士牵头的Venus A-Valve临床研究已入组超过100例患者。TAVR在阜外医院的整体死亡率为5%,与国际大中心的整体死亡率接近。由于手术难度大,大多数中心都是在外宾帮助下完成,阜外医院的前30例患者是在Horst Sievert教授的指导下完成,后20余例是自己独立完成。

  阜外医院对TAVR适应证的把握非常严格,必须是不能接受外科手术的患者。这项技术在我国并不成熟,瓣膜的确切使用年限等未知因素太多,不能随意扩大适应证。

  掌握技术是基础,做手术演示意味着更大的压力和挑战,整个过程要组织得非常严密。借这个机会,可以向国内外同行展示我们的操作水平和团队合作情况。

  CTO

  美国哥伦比亚医学中心Jeffrey Moses教授

  Jeffrey Moses教授

  手术演示可以让术者与同行实时互动,这种交流有时甚至会促使术者改变既定的操作方案;在术中不可避免会出现突发情况需要紧急处理,术者的思维方式、即刻解决问题的能力是在其他会场学不到的。在挑选手术演示病例时,我们会倾向于当下介入医生关注的临床问题及技术热点。

  当然,也有医生对手术演示持质疑态度,认为这种形式可能造成术者分心,对患者安全无益等。但这些情况是可以避免的,例如我们会保证每场手术有两个成熟的术者,一个主导手术操作,另一个参与到现场互动。经验显示,这种方式下的手术演示不会比常规手术增加并发症。

  今年我们团队展示的是CTO治疗。很多医生认为,CTO相对稳定,不需要处理。然而,有些CTO患者症状很明显,成功处理有助于显著改善生活质量。CTO也影响患者预后,例如ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者不良预后最重要的预测因素是合并CTO,初步研究显示,开通CTO有助于改善预后。

  开通CTO具有挑战性,但近年来在技术和器械上有了重大进展,现在很多中心CTO的介入治疗成功率能达到90%以上。下一阶段要普及CTO技术并积累经验。

  左主干/分叉病变

  韩国蔚山大学Asan医学中心Seung-Jung Park教授

  Seung-Jung Park教授

  与医学其他领域不同,手术演示从一开始就是介入心脏病“教”与“学”非常重要的工具。很多新技术和新理念[例如左主干(LM)和分叉病变支架置入、血管内超声(IVUS)/血流储备分数(FFR)指导的PCI]能够得以迅速引入和推广,手术演示的作用不可忽视。

  尽管我做过很多次手术演示,但坦白讲,每场演示对我而言都是一次挑战。然而,CIT工作团队为此做了充分的准备工作,我可以像在自己医院那样自如地工作,在次致谢!在手术前,我习惯列出一些与现场观众讨论的要点。正如此前提到的,现场演示的目的不仅是为了治疗患者,也是为了教和学。

  最新研究表明,LM已经不再像过去那样只能接受外科治疗了。临床指南也做出更新,PCI可以作为手术的替代治疗。然而,所有术者都应认真处理LM,因为其对预后有重要意义。如果狭窄不严重、患者症状不典型,对LM的处理应根据缺血客观依据、侵入性FFR或非侵入性功能检查以做决策。此外,支架置入后,应进行细致的IVUS评估以使支架最优化。我认为,IVUS和FFR的综合运用可以改善PCI治疗LM的预后。我希望可以通过“手术演示”来诠释这一理念。

  BRS

  德国巴特瑙海姆Kerckhoff心脏中心Helge M llmann、Holger Nef教授

  Holger Nef教授

  BRS的设计理念是,在完成支撑血管的使命后缓慢降解,并完全被组织吸收,理论上能规避永久性支架的副作用。

  目前有多款BRS正处于研发阶段,正式获得欧盟认证(CE)、用于冠脉治疗的有两种:ABSORB BVS和DESolve。在本次手术演示中,这两种支架我们都会用到。

  第一代BVS的首次人体研究随访5年的主要心脏不良事件发生率为3.4%,无靶病变血运重建和支架内血栓发生。经改良后的新一代支架BVS 1.1具有更强的径向支撑力、更小的弹性回缩及更长的降解过程。DESolve支架含有抗增殖药Novolimus,支架在第1年内降解超过90%,完全降解需2年。

  BRS并非完美,其厚度接近市场主流药物洗脱支架厚度的两倍(150 μm对81 μm),导致内皮剪切力降低、血小板激活、血栓风险增加等。目前超薄的BRS支架正处于研发中。

  初步研究结果证实了BRS的可行性,随着经验积累,BRS的应用范围会逐渐扩大。然而,当前可用的BRS仍需进一步优化,因而要谨慎挑选患者,尽量选择年轻、钙化病变不严重的患者。在开口处病变和分叉病变中,BRS的应用受限。

分享:

相关文章

评论

我要跟帖
发表
回复 小鸭梨
发表

copyright©金宝搏网站登录技巧 版权所有,未经许可不得复制、转载或镜像

京ICP证120392号  京公网安备110105007198  京ICP备10215607号-1  (京)网药械信息备字(2022)第00160号
//站内统计 //百度统计 //谷歌统计 //站长统计
*我要反馈: 姓    名: 邮    箱:
Baidu
map