9月11日,《循环:心血管质量和转归》杂志(Circ Cardiovasc Qual Outcomes)在线发表的一项日本研究证明,尽管单相波除颤器逐渐被双相波除颤器取代,但是该项基于全国人群的观察研究并没有证实二者对轻微神经损伤患者1个月生存率存在统计学差异。
9月11日,《循环:心血管质量和转归》杂志(Circ Cardiovasc Qual Outcomes)在线发表的一项日本研究证明,尽管单相波除颤器逐渐被双相波除颤器取代,但是该项基于全国人群的观察研究并没有证实二者对轻微神经损伤患者1个月生存率存在统计学差异。
这项前瞻性、全国人群观察研究共涉及2005年1月1日至2007年12月31日始发于室颤或无脉性室速的院外心搏骤停患者21172例。其中8224例(39%)患者接受单向波除颤器治疗,12948例(61%)患者接受双相波除颤器治疗。
结果发现,单向波除颤器组1个月神经损害最小患者的生存率为11.6%(951/8192),双相波除颤器组为12.8%(1653/12 928)。采用广义估计方程进行分层logistic回归分析发现,单、双相波除颤器的轻微神经损伤患者1个月生存率并无显著差异(校正危险比1.07;95% CI 0.91–1.26;P=0.42),倾向分数分析仍然得到相似的结果。
链接:
copyright©金宝搏网站登录技巧 版权所有,未经许可不得复制、转载或镜像
京ICP证120392号 京公网安备110105007198 京ICP备10215607号-1 (京)网药械信息备字(2022)第00160号