ICD置入者或不需除颤测试
来自意大利的一项大型队列研究表明，在置入植入式心律转复除颤器（ICD）人群中，事件的发生率是相似的，且在进行除颤测试（DT+）与未进行除颤测试（DT-）的患者中均较低。因此，除颤测试仅具有有限的临床意义，该结果支持ICD置入过程中省略DT的策略。该研究2012年9月5日在线发表于《美国心脏病学会杂志》（J Am Coll Cardiol）。
来自意大利的一项大型队列研究表明，在置入植入式心律转复除颤器（ICD）人群中，事件的发生率是相似的，且在进行除颤测试（DT+）与未进行除颤测试（DT-）的患者中均较低。因此，除颤测试仅具有有限的临床意义，该结果支持ICD置入过程中省略DT的策略。该研究2012年9月5日在线发表于《美国心脏病学会杂志》（J Am Coll Cardiol）。
尽管除颤测试（DT）是ICD置入的标准流程，但它的用途还没有被明确证实。该研究旨在对ICD置入患者实施DT的有效性进行评估。
ICD治疗两种置入策略安全性研究（SAFE-ICD）研究是一项前瞻性、观察性研究，它比较评估了首次ICD置入时进行除颤测试（DT+）与未进行除颤测试（DT-）的结果。各研究中心现行实践方法不存在偏差。研究共连续纳入2120例患者（836 DT+和1284 DT−），患者的年龄≥18岁，于2008年4月至2009年5月由意大利41个中心招募，共随访24个月直到2011年6月。研究的主要终点是ICD置入的严重并发症，以及ICD置入2年心源性猝死或复苏的复合终点。
结果显示，有34例患者发生主要终点事件：其中包括12例术中（DT+组8例，DT-组4例）和22例随访期间（DT+组10例；DT-组12例）的并发症。总体而言，估算的年发生率（95％置信区间）在DT+组为1.15％（0.73〜1.83），DT-组为0.68％（0.42〜1.12）。两组间的差异可以忽略不计：每年0.47％（-0.15〜1.10）。随访2年任何原因导致的死亡在两组之间相似（校正的危险比：0.97 [0.76〜1.23]，P=0.80）。
链接：
相关文章
评论
我要跟帖
