依维莫司洗脱支架非劣于西罗莫司洗脱支架
《美国心脏病学会杂志》（J Am Coll Cardiol）于7月公布了XAM研究1年的研究结果，该研究旨在比较二代洗脱支架（依维莫司洗脱支架，EES）和一代洗脱支架（西罗莫司洗脱支架，SES）在急性心肌梗死（AMI）患者中行PCI的有效性和安全性。这项随机化多中心针对AMI患者的研究表明，第二代EES非劣效于SES，EES组的MACE发生率低于SES组。虽EES组1年支架血栓形成（ST）发生率低，但只有通过长期随访以及大型研究才能进一步揭示EES能否改善极晚期ST发生率。<
《美国心脏病学会杂志》（J Am Coll Cardiol）于7月公布了XAM研究1年的研究结果，该研究旨在比较二代洗脱支架（依维莫司洗脱支架，EES）和一代洗脱支架（西罗莫司洗脱支架，SES）在急性心肌梗死（AMI）患者中行PCI的有效性和安全性。这项随机化多中心针对AMI患者的研究表明，第二代EES非劣效于SES，EES组的MACE发生率低于SES组。虽EES组1年支架血栓形成（ST）发生率低，但只有通过长期随访以及大型研究才能进一步揭示EES能否改善极晚期ST发生率。
625例AMI患者随机分组（2:1）至EES组和SES组，主要终点为1年严重不良心脏事件（MACE），包括心源性死亡，非致死性AMI或任何靶血管血运重建。该研究是对EES的非劣效性试验，二级终点包括3年ST发生率和MACE发生率。
1年研究结果发现，EES组和SES组MACE发生率分别为4.0%和7.7%，相差-3.7%（95%CI为−8.28 至−0.03; P=0.048），相对风险0.52（95% CI为0.27 至1.00）。二者1年心源性死亡为1.5%对2.7%（P = 0.36）；1年确定和（或）可能ST为1.2%对2.7%（P = 0.21）。
链接：
相关文章
评论
我要跟帖
